这是节选自重新思考气候危机时代的企业可持续性——一种必威体育2018战略设计方法经允许在此转载。[编者注:为满足GreenBiz的风格标准，本文进行了轻微编辑。]
在过去的30年里，人们对循环经济betway必威体育手机版的兴趣一直在增长。循环经济作为一个概念的引入是betway必威体育手机版被认为是大卫·w·皮尔斯和r·克里·特纳的作品，它的根是相连的Kenneth Boulding的早期作品，沃尔特·r·Stahel和其他人。循环经济的概念也吸收了不同学派的思想，betway必威体育手机版包括工业生态学、再生设计、仿生学和从摇篮到摇篮。虽然循环经济经常与改善废物管理联系在一起，但其核心是提供了一种价值创造的替代方法，旨在取代当前的“取废”线性经济系统。betway必威体育手机版
根据艾伦·麦克阿瑟基金会(EMF)的说法，循环经济建立在三个原则之上:设计出废物和污染;betway必威体育手机版保持产品和材料的使用;以及自然系统的再生。(有超过100种循环经济的定义betway必威体育手机版．)此外，作为目前循环经济最突出的推动者，EMF将其视为一种将经济活动(或增长)与有限资源消费脱钩的方法。betway必威体育手机版这也是欧盟和中国对循环经济的看法，betway必威体育手机版那不勒斯大学帕特诺普分校的帕特里齐亚·吉塞利尼和她的同事说．
在以产品为基础的层面上，循环经济方法旨在显著减少产品对环境的betway必威体育手机版影响，同时提高产品的耐久性。根据Ruud Balkenende是圆形产品设计教授，他和他的同事们，“这是通过设计较长的产品寿命，并通过有效的维修、翻新、再制造、部件收集和回收来实现的，以便将使用过的产品、部件和材料循环使用到经济系统中。”这些策略也可以用关闭、减缓和缩小资源循环．它们也被整合到循环商业模式中，定义为“循环、扩展、强化和/或非物质化物质和能量循环的商业模式，以减少组织系统中的资源投入和废物排放。”
在其核心，循环经济提供了另一种价betway必威体育手机版值创造的方法，旨在取代当前的“取-废”线性经济系统。
虽然越来越多的公司一直在探索如何以更循环的方式重新设计从原材料到生产流程到商业模式的一切，但作为一种显著提高企业可持续性的方法，循环经济的有效性仍然不清楚。betway必威体育手机版必威体育2018在产品或商业模式层面，循环设计策略，如材料效率设计、材料替代或耐久性设计，似乎是合理的，可以减少对环境的影响．例如，在"更持久的产品:一次性社会的替代品蒂姆•库珀指出，“从广义上讲，大多数耐用消费品的寿命延长一倍，对环境的影响就会减半。”与此同时，也有更多的怀疑论观点，比如伦敦大学金史史密斯学院的人类学家杰森·希克尔提出的，他指出“最终，我们使用的材料中只有一小部分具有循环利用的潜力。”
即使我们假设循环策略可以生成有意义的减少环境影响在微程序级(在产品或业务模型),一个关键的挑战是可以在宏观层面上,是一个公司,一个行业或一个经济作为一个整体。主要有争议的变量是经济活动的增长。例如，如果一家公司使用循环设计策略将产品的碳足迹减少了50%，但将该产品的销量增加了一倍，那么总碳足迹不会发生任何变化。在循环经济的可持续发展雄心和它所处的增长型经济之间，似乎存在一种不可避免的紧张关系。betway必威体育手机版必威体育2018
正如《Low-tech Magazine》的创立者和作者克里斯·德·德克尔所说，解释了“增长使得循环经济不可能实现，即使所betway必威体育手机版有的原材料都被回收，所有的回收都达到100%的效率。可回收利用的废旧材料的数量总是小于增长所需的材料。为了弥补这一点，我们必须不断开采更多的资源。”在一个为增长而优化的系统中，除了大幅减少新原材料的使用可能存在的困难外，还有能源使用的问题。虽然目标是使用100%的可再生能源，但减缓、缩小和关闭物质循环的过程也需要能源。因此，正如希克尔所指出的，在一个以增长为基础的经济体中，情况将会如此仅使用可再生能源很难为经济提供必要的能源供应．
这些担忧呼应了之前对生态效率潜力的质疑脱钩战略，大规模推进可持续发展必威体育2018．到目前为止，经验证据似乎支持那些对去耦持怀疑态度；然而,解耦的支持者他们相信技术创新和支持政策将使脱钩发挥作用。到目前为止，这两个潜在的驱动因素似乎都是滞后的，导致了令人失望的结果，尤其是在技术创新方面更像是一个承诺，而不是现实．
