一位气候倡导者走进石油行业峰会……
说:“噢。”But seriously, folks...
上周，我主持了西部州石油协会(WSPA)年会上的一个小组讨论。来自Ceres、雪佛龙(Chevron)、WSPA、美国森林基金会(American Forest Foundation)和一名加州议员的代表与我一起讨论了石油和天然气行业在气候政治和政策方面的作用。
我在峰会上呆了两天，感觉很超现实。在我的前一段生活中，我曾反对过WSPA, WSPA致力于削弱和废除加州的气候政策。突然之间，我进入了“狮穴”(lion 's den)，与我曾经在twitter上向之开火的人见面并交谈。
我被邀请是因为WSPA旨在增加与气候倡导者和环保主义者的交流，试图成为气候对话的一部分。尽管我一直怀疑石油和天然气行业的动机，但在“野兽”的肚子里呆了两天，让我产生了一个想法:我们将所有人都从与持相反世界观的人交谈中受益。如果我们都不同意挑战的基本要素，我们如何解决全球性问题?
以下是我一直无法停止思考的五个想法、叙述和观点不自WSPA会议以来:在我的前一段生活中，我曾反对过WSPA, WSPA致力于削弱和废除加州的气候政策。突然，我进入了狮穴。
1.石油行业相信气候变化，并认为它是同谋
我以为我将听到来自WSPA成员的健康剂量的否认和延迟主义。毕竟，如果你相信主流科学，你为什么要为一家积极推动世界走向气候混乱的公司工作呢?
相反，一个接一个的人都认为气候是真实的，我们现在有责任为我们的孩子采取行动，我们需要迅速遏制与化石燃料相关的排放，以应对这一挑战。我们都想要同样的东西:一个安全的气候未来、清洁的空气和水、负担得起的、可获得的和清洁的能源(尽管会议参与者很快就会用“低碳”来取代形容词“清洁”)。
2.石油工业在减少排放方面所做的比人们知道的还要多
故事是这样的:天然气业务正在减少煤炭的排放，化石燃料公司在能源效率和生产率方面实现了飞跃，行业在捕获开采和生产过程中的排放方面取得了进展。但没人知道这一点:大会上一个接一个的发言者都认为，石油行业在讲述自己的气候行动方面做得很糟糕。
我没有被说服。如果美国天然气协会(American Gas Association)的主持人提供的数据是准确的，那么化石燃料的生产效率已经提高了，但却永远无法达到达到巴黎气候协议所要求的深度脱碳目标。在我们需要根本性转变的时候，这种叙事颂扬了边缘地带的修修补补。这种关注反映出，石油行业与其他行业是多么不合拍，其中很多行业都是如此雄心勃勃的气候承诺就在一周前的气候周上。
3.过度使用化石燃料将导致经济崩溃
清洁能源行业和化石燃料行业对各自技术的潜力有着截然不同的看法。
虽然清洁能源专家指出,可再生能源比化石燃料更便宜的成本逐步降低代(没关系社会化的污染成本),高层会议上讨论的焦点是化石燃料的唯一的选择是提升和保持人摆脱了贫困,以低成本的天然气,电力更容易被更多的人。
这种对一些归结为具体数字的东西的脱节，让我渴望双方之间更好的沟通。也许我们无法就哪些“事实”是正确的达成一致，但如果我们认真对待气候变化问题，就实现脱碳目标的最低成本选择进行坦诚对话，可能有助于我们找到前进的道路。
4.气候活动人士正在制定化石燃料议程
石油行业的人认为自己处于守势，对那些让公众转而反对某一行业的活动人士做出回应，尽管该行业仍然需要为经济提供动力。我听到了好几种沮丧的叠句，比如“他们恨我们”和“他们不希望我们存在”。
业内人士指出，想要进行大规模的能源转型，却把最大的能源供应商以及他们所有的专业知识拒之门外，这是愚蠢的。蚀刻在气候倡导者身上的讽刺漫画天真、不讲理、有影响力而且卑鄙。
我发现这很有趣。石油工业已多次被曝光融资前组,播种错误信息活动和反对气候政策的游说然而，那些和我交谈过的人都真诚地相信，他们的行业总是在快速发展。人们听起来真的很受伤，因为其他人都希望自己的公司倒闭。
当我说:“不是他们恨你，而是你的产品与一个安全的气候未来不兼容，这就是为什么你需要转型。”如果你不转变，是的，你将不得不离开……你知道我的意思吗?”
5."化石燃料公司不燃烧燃料，他们只供应燃料"
在吃饭和走廊的交谈中，几位与会者分享了“我们不燃烧化石燃料”的观点。我们生产他们。”The idea being that fossil fuel emissions is a demand-side problem, and as long as there’s a demand we won’t curb the supply.
这在加州是一个常见的争论。被誉为气候倡导者的前加州州长杰里·布朗(Jerry Brown)允许在加州和加州进行大规模的石油开采他的政策重点是减少需求。
我知道他们在说什么。只要人们愿意买，就会有人愿意卖，为什么我们不愿意呢?如果遵循这一逻辑，这对石油行业在任何气候政策上的合作都不是好兆头。“共同的悲剧”的基本原理是，这个行业没有成为清洁能源领导者的打算。
它还忽视了供需之间的不可分割的联系，以及石油行业在积极努力保持高需求方面的罪责，比如刚刚发生的石油危机成功的反对清洁汽车标准。
我的外卖
尽管我有很多疑虑，但与石油行业人士的公开对话极具启发性。这再次提醒我们，我们两极分化的话语正在剥夺我们向同一方向划桨的机会。
我希望石油公司开始考虑如何成为“能源”公司。该行业拥有清洁能源转型所需的资本流动和基础设施经验。但我也认为，如果石油行业只是相互交流，就不太可能实现这一目标。我不知道哪一种可能性更小:清洁能源转型会在石油行业发生，还是在没有石油行业的情况下也会发生。
这篇文章改编自GreenBiz的时事通讯《能源周刊》，每周四出版。订阅在这里。
