气候变化真的是一个商业机会吗?
写任何关于气候变化的东西- - - - - -尤其是气候风险- - - - - -我经常听到他们说需要提到“机会”。可持续发展也是如此。必威体育2018显然，我们唯一希望能够管理的风险，以及从商业角度来看唯一应该考虑的“可持续”风险，就是那些能为公司赚钱或省钱的风险。
这让我感到很奇怪，因为我们正在努力解决的许多环境问题通常被认为是由经济外部性的存在造成的。广义地说，可持续发展(和气候变化)的整个话题已经从认识到我们需要处理非货币必威体育2018化的外部性演变而来。在这种情况下，我们为解决这些问题所做的每件事，怎么可能在没有将这些外部性货币化的情况下都有意义呢?
科学界把气候变化描述为我们这个时代的“风险”。随着时间的推移，气候变化的潜在全球和社会后果显然会改变游戏规则(而且不是一种好的方式，即使可能有局部的“积极的”气候影响)。在过去的10000年里,人类文明已经开发了1摄氏度温度范围内,随着我们所有的农业系统和生态系统服务,所以我们现在可能流浪数度或更多的外部,乐队没有完全理解后果风险社会的缩影。
当然，社会风险与个人风险或商业风险不是一回事。一个人的不幸往往是另一个人的机会，而公司的时间视野比社会的时间视野要短得多。但我们一般不会仅仅因为疫苗制造商将看到更高的收入，就将全球疾病大流行定性为“机会”。我没有看到媒体提及大地震或其他自然灾害等着我们的商业机会。此外，我认为，抗震准备并不以追求结构和其他准备措施为前提，这些措施本身在经济上是合理的。这是因为我们认为地震是一种风险，而不是机遇。随着这种风险逐渐显现，一些人将在经济上受益，这一事实并不存在。
我们2012年的电子书，”企业气候变化风险的变化概况(DoSu必威体育2018stainability，伦敦，2012)，并没有被命名为“企业气候变化的本质机遇”- - - - - -并有很好的理由。气候变化是一个严重的社会风险，这种风险将涓滴的公司在许多方面。我们即将推出的电子书，“适应气候变化：2.0企业风险管理”侧重于将适应气候变化作为一种风险管理对策，而不是机会管理对策。
当然，会有经济机会。但根本的问题并不一定要被描述为一个机会，这一点是正确的。“风险受益者”也不需要专门写一本关于气候变化机遇的书。如果他们意识到更大的社会风险，大多数人都足够聪明，能够找到自己的商业机会。换句话说，“风险”的信息可以在风险和机会的范围内传递主题，而不会进入到混淆风险和机会的语义上危险的竞技场。
在讨论气候变化风险时，我们走的是一条与我们讨论地震和流行病等其他风险话题不同的道路。它反映了感知气候风险并向个人和企业传达气候风险的真正挑战，尽管社会风险案例是明确的。这就是为什么我们如此关注气候变化和可持续发展，关注那些能让公司赚钱的措施。必威体育2018否则，我们担心公司不会感兴趣。
但这真正反映的是，我们未能传达风险。除了专注于赚钱之外，我们还应该弄清楚如何更好地传达风险。
关于这个话题的更多信息
