在可持续金融领域工作的一个特点是，你会看到你所做的每一个决定都会产生影响，有时候，当最初的决定感觉像是遥远的记忆时，这个决定会持续数年。
正是这种认识推动了可持续金融中的一些基本问题。在洪水、风暴或火灾地区拥有30年的抵押贷款意味着什么?在经济和社会成本远远高于替代能源的今天，开一个燃煤电厂还有什么价值呢?企业承诺在30年后实现净零排放的可能性有多大首席执行官的平均任期4.9年?
被这些时间循环淹没而什么都改变不了的代价是什么?
现在很明显，我们都必须想办法停止等待。各国政府警告称，在制定碳价格、更清晰的风险预测或系统范围的标准之前，推迟行动可能很快就会变得难以承受。美国财政部长叶伦本周在推特上发表了声明:
气候科学对于金融机构和监管机构来说是相对较新的。因此，在这一点上，很难将气候和政策的变化转化为经济和金融预测。将各个部门的评估合并成一个全系统的视角就更困难了。有些人认为这是我们行动缓慢的原因。人们的想法是，因为我们对气候风险了解太少，所以我们在行动上要犹豫不决——甚至什么都不做。在我看来，这是完全错误的。这是一个大问题，现在就需要解决。
(请阅读她最近关于这些话题的演讲在这里．)
被这些时间循环淹没以至于我们什么都不改变的代价是什么?
今年地球日和拜登气候峰会前后，企业和政府纷纷作出承诺，表明加快行动的紧迫性。气候风险正迅速取代市场传统上学会管理的金融风险模型。根据世界气象组织的数据，仅在2020年，极端天气就造成了创纪录的数十亿美元的灾害，总共造成了958亿美元的损失国家气候资料中心．虽然世界还没有完全开始将碳定价作为首要解决方案，但它仍然可以。在高碳价格的情况下，大型跨国公司可能面临高达2830亿美元的碳定价成本，到2025年将使13%的利润面临风险，标普全球Trucost本月表示。
那么，为什么不现在就开始呢?即使我们还没有最好的数据，等待也会有社会成本，因为你可能会失去先发优势，当你是第一个打开市场的时候，你会失去受欢迎的竞争地位。
一个坏名声
公平地说，先发优势在过去30年里名声不太好。在软件市场上，它被彻底揭穿了。在软件市场上，领先的公司——比如MySpace和网景——最终并没有成为赢家。软件创新的步伐非常快，所以竞争对手很容易就能超越。
但气候创新与软件创新完全不同。
迄今为止，能源转型中最成功的两项技术——太阳能和风能——都相当古老。荷兰风车起源于11世纪和现代硅太阳能电池板1954年从贝尔实验室出来到目前为止，应对气候变化的创新重点实际上是让旧技术逐步或大幅改善，并找出如何有效地部署它们。
一个白皮书白宫经济顾问委员会(White House Council of Economic Advisers)本周详细阐述了美国在气候技术研发方面投资缓慢，而欧盟(European Union)和中国却在这方面突飞猛进，从而错失了机遇。该报告指出，中国企业在风力涡轮机制造领域占有近60%的市场份额，在太阳能组件电池和电动汽车电池制造领域占有约80%的市场份额。
“这美国缺乏投资研发尤为令人担忧的优点,流向那些能够首先获取一个特定的市场,和富人的证据经验研发支出之间的联系密切,不同的创新措施,包括专利和风险资本投资,”该报称。
建立气候技术市场意味着你能从学习和开发新技术中获益。你还能获得经济收入和就业机会。本周制定这些激进的气候目标的一个好处是，我们还不知道如何实现这些目标。
为了毫不拖延地达到这些目标，你可能会发明一个解决方案，带来比你想象的更长期的好处。
