气候风险剑圣
Attentive readers — all of you, I’m certain — will note that over the past few months we’ve been ramping up our coverage of the financial side of corporate sustainability — things such as environmental, social and governance (ESG) issues and reporting under the guidelines of the Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD). There’s also the new generation of financial products, notably bonds, pegged to climate change, the Sustainable Development Goals and other attributes of sustainability.
这是我的钱，永续经营的当今最有趣和引人入胜的地区之一。
有充分的理由在绿色金融问题的上扬，或GreenFin，因为我们已经将其称为：投资者只要按照钱。而这笔钱，至少对于长期投资者来说，是导致他们考虑气候变化和其他环境和社会风险是前所未有的。
这样的努力 - 大型养老基金和一些世界上最大的资产管理公司，贝莱德包括，州街与先锋 - 是股东行动的逻辑扩展，可以追溯到20世纪80年代。当时，激进投资者 - 卡尔·伊坎，柯克·克科里安和T·布恩·皮肯斯小，较为著名的中 - 迫使公司采取行动，以提高价值或保护自己免受可能拆解的大型公司，出售其部分反政府武装入侵者。
这些努力主要集中在风险公司的长期价值 - 他们在瞬息万变的全球经济，转变市场和其他趋势线的脸上保持竞争力的能力。
如今，长期投资者的风险日益关注的是气候变化，它代表随时间在一系列的市场颠覆投资者的命运。Many of today’s investor activists view climate change as existential for companies, potentially roiling markets, disrupting supply chains and rendering population-dense regions — the places where employees, suppliers and customers live, and where facilities, transportation corridors or shipping hubs are sited — uninhabitable.
这是没有政治运动。这是关于投资者的回报，简单明了。它是关于理解和降低风险，不比不上方式的公司的信用评级影响其增长或保持偿付能力或如何任何数量的市场风险，如经济衰退，通货膨胀或利率变动，会影响投资者回报的能力。
所以，“气候风险”日益成为主流投资词汇的一部分，不再沦为所谓的“社会责任”或“影响”的投资者。谈话正在蔓延到公司和他们的投资者关系团队，在很多ESG问题，其以前没有参与。所以，“气候风险”日益成为主流投资词汇的一部分，不再沦为所谓的“社会责任”或“影响”的投资者。谈话正在蔓延到公司和他们的投资者关系团队。
而且它的事项：惠誉评级上周公布它已经推出了新的综合评分系统，显示了如何ESG因素影响个人信用评级的决定。根据该公司的研究，其额定电流动作约3％已直接由ESG问题引发的。十九％是由至少一个影响。
同时，FM Global的，相互保险公司的一份新报告，对首席财务官电话拼出了他们公司的业务，未来的现金流和市场估值的风险。“CFO们真的需要考虑一下自己的企业是多么脆弱，”埃里克·琼斯，业务风险在FM全球咨询全球经理，告诉华尔街日报。
帮助企业和他们的最大的投资者应对不断增长的投资者的担忧正在成为山寨行业的可持续发展和投资的世界都，非政府组织，咨询和其他以引导企业通过的透明度和信息披露准则丛中跳跃 - 或者，在一些地方，必威体育2018任务。有会议，网站，通讯和所有其他的事情，通常弹出为企业提供有关热点问题的指导或实施帮助。
（我们对领域的贡献将展出GreenBiz 19，其中有一个跟踪对“财经ESG”，并在那里我们将举办一个半天GreenFin峰会解决一些挑战。）
与真正的金钱，真正的风险和利益的真正机会- 更何况世界各国政府寻求加快气候行动 - 披露气候风险日益成为强制性的上市公司。
TCFD正成为主要手段，为企业做到这一点。并根据指南报告没有检查开箱活动，如BSR的卫哲和朱利奥·贝蒂化妆水晶清除这个了不起的概述。它要求公司采取在他们的战略和治理结构很难看，以及为进行情景分析下几个温度上升的情况，详细说明风险，并让这些分析公众。
（关于这一点在我们即将到来的绿色企业状况报告，这将在2月5日公布了免费直播在话题）。
Richard Mattison, CEO of Trucost, part of S&P Global, points out that TCFD is already widely embraced in the financial community, supported by eight of the world’s 10 largest asset managers, three-quarters of the global "systemically important" banks, all the major credit rating agencies and many large pension funds.
“投资者越来越希望了解公司是如何使用未来的碳定价方案，以降低风险，并直接资本的创新，将过渡到低碳经济中取得成功，”他说。
幸运的是，有一个商业案例，为企业更深入地了解他们的气候风险考虑，并与投资者从事一般的ESG事项，作为可持续投资先锋朱莉Gorte笔记在GreenBiz文章：
“整合ESG的做法已被证明许多研究 - 包括那些美国银行，摩根士丹利（PDF），摩根大通和德意志银行（PDF）- 与所谓主流的同行相比，生产具有竞争力和更好的风险调整后的回报“。
更高的性能，更低的风险。跟着钱走，确实如此。
