什么，完全是“零”？如果这听起来像Zen Koan，那不是。由于环境宣传团体来说，似乎是令人兴奋的爆发，并羞辱零零绿色洗衣店，这是一个似乎是一个似乎是即将到来的基本问题。
在过去的两年里，特别是过去12个月，全球数百家公司和各国政府使其可持续发展北星的净零碳排放。必威体育2018这是一个积极的一步，确定：一种雄心勃勃，渴望，甚至是大胆的目标，通常是在最高的组织层面上制作的，彻底减少或消除对气候危机的贡献。
这些零承诺的目标结合2018年以及2015年巴黎协议由政府间气候变化专门委员会发现:为了限制全球变暖到1.5摄氏度,世界必须在2030年将温室气体排放量减半,实现零排放到本世纪中叶。
最后一周用一个紧急状态报告《联合国气候变化框架公约》指出，即使一些国家加大努力，其综合影响仍远远达不到1.5摄氏度的目标。联合国称其为“我们星球的红色警报”。
因此，至少净零企业承诺至少对救援承诺，这是意图。现实是复杂得多——而且有时远没有那么令人印象深刻。而且，根据最近的报告以及我与环保组织的对话，呼吁企业履行低于标准的净零排放承诺的努力正在增加。
公司可能会在“净”上依靠太多，并在“零”上。
考虑A.新报告国际地球之友组织称净零是“一个烟幕，一个很方便就发明出来的概念，既危险又有问题，因为它有效地掩盖了不作为。”
假零？
作者们指出，其中一个问题是，许多净零承诺假设一家公司在未来很长一段时间内仍将继续排放温室气体，主要依靠补偿来抵消其对气候的影响。
“假零战略依赖于补偿，而不是真正的减排，”作者说。“真正的零战略要求排放真正达到零，或尽可能接近零。”
但减少与偏移只是一个问题的一部分。
我一直在仔细阅读最近的报告，尽管我带着对企业和政府文件的同样的新闻怀疑态度阅读它们，但这些倡导团体有很多意义——而且不像公司经常使用的那种模糊的废话。除其他外，这些积极分子以一种清晰、简洁、基于科学的方式解释净零概念，而不是企业社会责任或环境保护集团。
来自地球的朋友的抽样：
“净零”的基本概念可以在等式中捕获：温室气体排放减去温室气体的去除，平衡为零。为了达到零，在一段时间内的排放不能大于可以在同一时间段内从大气中取出的二氧化碳量。
继续：“我们是否可以归零并不重要，这在思考这种方程的含义时，”注意到“100减100”和“10减去10”均等于零。因此，“等式中的第一元件显着比第二个元素更重要。”发出的吨越少，越好。
许多净零策略的问题是众所周知的:他们认为，尚未被证实的碳去除技术将在未来某一天大规模运行，具有成本效益。他们可能需要“毁灭性的土地抓注”从土着人民和当地社区，主要在全球南部，植物树木，使其他基于自然的解决方案。由于生态系统可以被切断或丢失野火，干旱等东西，他们的碳储存潜力可能是无常的，从而破坏了公司的偏移量计算。Some commitments rely primarily on a firm’s own emissions and purchased energy — Scope 1 and 2, in carbon-speak — and not enough on their supply chains — Scope 3. And the time horizons — net-zero by 2050 is typical — may put off accountability until it’s too late to change course.
并且，尤其是：这种策略可以将负担从排放减少转移到偏移量，有效地为公司提供许可，在排放应该迅速升高的时候，在一段时间内无休止地污染到未来。
换句话说，公司可能会在“净”和“零”中的“净”上依赖太多。
超越漂亮的pix
活动人士似乎对基于自然的解决方案似乎没有关心，这是企业网络零策略的关键组成部分。“现在，提供实际碳的唯一方法是基于自然界的：生态系统恢复和工作林，农田和草原的生态管理，”地球的朋友指出。This, it says, enables companies to "continue to emit at scale, hiding their inaction behind nice-sounding ‘net zero’ pledges and beautiful photos of ‘nature-based’ offset projects. ‘Nature’ is called on to provide a ‘solution’ to their desire to continue with emissions as usual."
它的结论是:“这个纸牌搭成的房子将付之一炬，我们所有人都在其中。”
帮助可能在路上。去年秋天，科学的目标倡议提出了一个框架对于“基于科学的Net-oer零目标设置”和上周完成了五个月的公众评论期。预计最终标准将涵盖边界设置，透明度，时间框架，问责制和其他因素的问题。
这个纸牌屋会被烧成灰烬，我们都在里面。
但净零排放甚至可能不是人们所认为的一切。“达到净零还不够，”这个国际青年活动家组织写道世界在一个信件发表在11月的《卫报》上它提出了一个更雄心勃勃的目标，“气候恢复”，并宣称:“我们敦促活动人士开始在他们的活动中包括恢复气候。”
倡导团体，他们的部分正在磨练他们的消息。期望看到向目标净零承诺被视为想要的公司的发展竞争。
我将在这里给另一个青年活动家Greta Thunberg（虽然，但是，鉴于她现在18岁，我们可能应该丢弃“青年”绰号）。像她告诫世界经济论坛去年在瑞士达沃斯的年会：
我们不是在告诉你，通过欺骗和篡改数字来继续谈论净零排放或碳中和。我们并不是要你通过付钱让别人在非洲等地植树来抵消你的排放，而与此同时，像亚马逊这样的森林正以无限高的速度被屠杀。．..
让我们明确一点，我们不需要低碳经济。我们不需要降低排放。如果我们想有机会保持在1.5摄氏度的目标以下，我们就必须停止排放。在我们拥有大规模的技术将我们的排放量降至负值之前，我们必须忘记净零。我们需要真正的零。
将“真实零”成为气候领导者的下一件事？如果是由某些人决定，那段术语将定义什么“零”真正意味着什么。
我邀请你在推特上关注我，订阅我的星期一早上通讯，GreenBuzz，听Greenbiz 350.我与希瑟·克兰西(Heather Clancy)共同主持的每周播客节目。
