以下是我们对COVID-19的了解或自认为了解:它可以通过空气传播。
根据美国疾病控制和预防中心（CDC），它被认为COVID-19病毒可以传播“通过呼吸道飞沫传播时产生的被感染的人咳嗽，打喷嚏或说话。”据来自新闻发布美国国立卫生研究院3月17日，这些飞沫似乎是在空气中检测到，只要三个小时。
下面是我们也知道医院建筑，它们的设计方式：通风是用于医疗设施的设计，拥抱，以防止空气传播疾病的一个重要方面。
正如工程师Gregory Hudson在他的文章《卫生保健设施的通风策略“适当的通风，如果应用和设计得当，可以限制在空气中传播的病原体在整个医疗机构的传播。”
接下来的问题是，如果通风可以帮助防止空气中病原体的传播，我们在设计和医疗设施实现通风真是辛苦了，难道就没有我们可以或应当在其他设施中实施策略，可能是部分很多方面入手，限制了冠状病毒的传播？现实情况是，在某个时候，我们将重新开放的社会，我们的经济，因此，我们的建筑，与冠状病毒仍然非常具有高度传染性的威胁。
为了便于讨论，我们将重点讨论商业建筑，因为住宅中的通风系统可能有很大的差异。在大多数建筑中，空气通过某种通风系统进入空间。这种空气通常是再循环空气和新鲜室外空气的混合。
在需要占用的非医疗建筑中，增加空气流通、增加室外新鲜空气和增加过滤可能是个好主意。
在大多数情况下，空气在冷却或加热，以及与结合了调理功能来通风的空间。大多数商业建筑规范要求室外空气的最低金额进入不同的空间的建筑。该美国供暖、制冷和空调工程师协会(ASHRAE)有详细的标准，是我们很多人在外地（参考ASHRAE这样62.1)。本标准定期更新。
然而，仅仅因为存在最小值并不意味着空格不能超过最小代码需求。基于以上关于飞沫和医疗设施设计的信息，考虑在非医疗建筑中需要马上使用的可能性是一个合乎逻辑的步骤，也许增加空气流通是个好主意;如果可能，增加室外新鲜空气;并增加过滤。
另一个原因要问自己，我们可以做的现在，改善室内空气质量，因为室内空气质量差，不利于人的肺，它是有据可查的，健康的肺是积极的，当有人确实生病了这种病毒。近年来设计了许多建筑根据LEED或好吧已经建立的标准坚持室外空气流通等策略的高门槛，以改善居住者的室内空气质量。
以下是该大厦业主和设施管理人员可以做，以提高我们的空间，人们现在需要的是室内空气质量的最佳实践列表，和/或当我们将再次一起准备。对于目前无人居住的建筑物，是有意义的探索许多策略而建筑无人居住让一切都处于最佳的工作状态，当人们返回。
调整你的建筑
仅仅因为一座建筑是为合适的空气流动而设计的，并不意味着它仍在以这种方式运行。随着时间的推移，系统可能会发生滑动，或者人们可能会做一些事情，比如关闭本该打开的通风口。
通过测试、调整和平衡(TAB)的过程，技术人员确定在不同的空间中合适的气流应该是什么样的，然后验证空间是否达到了这些气流。如果不是，就会被更正。
它本质上是一个热身的建筑物的通风系统。这有助于确保所有空间通风良好，并在这个过程中可能会帮助你的建筑更有效地运作。
增加空气流通和室外空气
作为制表过程的一部分，根据系统的设计，技术人员可以测量甚至调整进入建筑物的室外空气量。
根据上面提到的COVID-19的表现，以及我们在医疗设施中对病原体的通风方式，移动更多的空气和提供更多的室外空气似乎是有益的，这似乎是合乎逻辑的。事实上,美国疾病控制与预防中心对企业和雇主计划和应对冠状病毒疾病(COVID-19)的临时指导)特别提到“增加通风率”和“增加室外空气的百分比”。
请注意，我们正在进入该国大部分地区降温的季节，所以人们怀疑，“不会用我不得不条件更室外空气，为什么是绿色的家伙，建议更多的能量？”
在现实中，绿色建筑是一个平衡的行为，而不是所有关于能源。是的，能源是重要的，但“绿色建筑”的概念包括健康的人也是如此。
使用空格设计的通风效果更好
建筑的通风是由空间决定的。走廊里的新鲜空气比会议室里的要少，因为人们不会在走廊里待很长一段时间。所以在任何建筑中，都可能有通风更好的空间。
它们可能在你的建筑的什么地方，你会如何考虑在哪些空间中使用这些知识?
例如，我们正在建设一个警察设施。该设施有一个负压犯罪实验室，房间里所有的空气都被抽干(意味着没有空气再循环)。对于这些急救人员来说，这个地方也许比会议室更适合开会，因为会议室的整体通风比实验室差得多。
更换过滤器，甚至改进它们
定期更换过滤器应该是任何定期建筑维护计划的一部分。这通常会被忽视或在维护计划中遗漏。
确保您的构建过滤器不是旧的。陈旧、肮脏的过滤器会减缓空气流动，从而降低通风速度。此外，考虑添加更高级别的过滤器。
无论是LEED评级系统和井标准使用MERV-13（或更好）作为顶级过滤的指导。甚至可以有方式上的东西，如高效微粒空气或HEPA过滤器或过滤和净化的更高水平的紫外光添加。
是时候换一个旧单位了吗?
如果你正朝着一个单元更换微动，现在只可能是理想的时间。
首先，许多老建筑在设计时没有通风系统是满足即使在今天的最低标准。新的系统改造可以实现这一点。
另外，如果你的建筑是目前无人居住，这是一个伟大的时刻是变化的装备和不破坏工作流程。我们将继续打击这种疾病的蔓延得到通风系统符合现行标准的前员工的回报可能是有帮助的。
什么是居住者体验？
这是很容易在建筑行业我们许多人忘记，在这一天结束，它是人，我们正在设计，建造和维护建筑物的住户。
另一个绿色建筑和节能工具是调查的使用。一个简单的乘员舒适度调查可以帮助识别问题，从不良的气流到主要问题，如霉菌。
同样，由于大楼是空置的，这可能是进行调查和探索或修复问题的理想时间，因为这样对工作流程几乎没有干扰。
减少室内有毒污染物
最后，由于我们对呼吸系统健康有了突然而敏锐的认识，我们需要认识到我们建筑中使用的大量材料和产品对呼吸系统健康的负面影响。
展望未来，考虑使用更环保的清洁产品执行政策，使用更少的有毒化学品和低排放涂料和密封剂虫害综合防治方案，所有这些都有助于健康的室内空间。
是的，能源很重要，但“绿色建筑”的概念也包括健康的人。
LEED和WELL建筑标准包括这些和许多其他改善室内空气质量的策略，我们很多人日复一日地坐在那里，这可能会对我们的呼吸健康产生持久的影响。
很明显，COVID-19不会被任何单一的灵丹妙药打败，至少在我们研制出疫苗之前是如此。据估计，疫苗的研制需要18个月甚至更长时间。但是结合最佳实践——洗手、保持社交距离等等——显然是目前的方法。
我们提供的室内环境可以帮助我们的健康和疾病的传播，不仅是现在，甚至在未来，帮助像基本感冒，流感或其他健康问题的人。随着健康和经济之间的微妙平衡比我们任何人所能想象的更加突出，值得注意的是，早在COVID-19之前，Kaiser Permanente值得注意的是，据估计，美国雇主每年为每名员工支付的旷工费用为1,685美元。
即使在非大流行的情况下，花一些时间关注工作人员的健康室内环境也是明智的。
请注意我不是医学专业人员。我是一名建筑师。我研究的是建筑物，而不是疾病传播的具体途径，也不是人体对这些疾病的反应。我一直在与医学界接触，当我收到这篇文章时，我会用新的信息更新它。
本文最初出现上中等。
