爱国主义能激励美国人少用能源吗?

几年前，当我们还在伊拉克打仗的时候，我们都很紧张，我们测试了一些关于国家安全的信息，作为一个让一个人的家更节能的理由。

测试结果相当不错;不像节省金钱和增加舒适，但相当好。而且，正如你可能想象的那样，它在那些没有被气候变化所影响，却被美国所影响的美国人身上测试得最好。

随着时间的推移，这个信息在性能上逐渐减弱，我们停止了测试，转而选择了健康/室内空气质量和转售价值等其他一些驱动程序。但是上周在BECC会议我听到的一些事情让我觉得我们需要开始再次测试它——但用的是不同的方式。

背景是这样的:我参加了一个名为“关键任务，可能的任务”(Mission Critical, Mission Possible)的小组讨论，三位军方领导人(两名海军陆战队成员，一名海军成员)详细介绍了会议的内容:“对于美国军方来说，能源效率不仅仅关乎金钱或可持续性——它是。必威体育2018关键任务的优先级. 更明智地利用资源可增强能源安全、扩大军事能力并拯救生命。”

他们举了非常具体的例子来说明提高能源效率的好处，例如:

• 当我们教士兵们在等着上战场时不要让卡车空转时，我们可以让他们在战场上做他们该做的事，在他们回来加油之前，我们可以让他们在战场上多待8个小时。在这种情况下，能源效率=赢得战斗和拯救生命。
• 海军陆战队员背着100磅的背包。如果我们能给他们提供太阳能毯子来满足他们的能源需求(我猜不是燃料或电池)，我们就能减轻他们13磅的重量，这意味着他们可以走得更远更快，或者携带更多的弹药。在这种情况下，能源效率=更好的人类表现。

还有很多其他的例子，但结论是这是显而易见的。军队绝对应该继续努力，尽可能提高效率。

但在会议结束时，詹姆斯·凯利上校(Col. James Caley)说了一些我认为可能是促使平民提高能效的有力理由的话:

“当水位上涨时，教室里就会爆发争吵……然后他们就会去拿枪。”

该小组已经详细说明了我们的军队如何在冲突时期寻求成为别人的最大敌人，在危机时期寻求成为别人的最好朋友。当台风、飓风摧毁一个国家时，他们是第一反应者。

Caley是根据亲身经历说这番话的。当奇怪的天气事件发生时，我们的士兵被召来恢复秩序。考虑到生活在噩梦中的人们的混乱和情感上的不成熟，他们是准备好拿枪了吗得到他们需要的食物、水和住所。

因此，从本质上讲，灾难性的天气事件将我们在军队服役的儿女置于危险之中。从本质上讲，气候变化——以及人类活动的影响——才是他们的新敌人。

我的直觉是，这可能是一些美国人尽其所能减少个人环境影响的一个令人信服的理由。

许多人知道有人在我们的军队服役,认为个人的能源消耗导致的天气事件,士兵在危险我们爱打一些大的情感按钮(不像二战按钮杠杆我们战斗时激发人配给/保护/为他们自己的国家在战争)。

我们将找到一种方法来编写这个消息，并在一些即将到来的研究中进行测试，让您了解它的执行情况。与此同时，如果美国军方想要改变士兵家属的行为，我建议他们对这种信息采取“试着学习”的方式。

正如我们反复看到的，当一个人受到能源和环境问题的影响时，行为改变会容易得多。没有什么比让你爱的人因为气候变化而受到伤害更私人的了。