一些最大的企业在中国抱怨美国证券交易委员会(sec)的预计费用提出的关于气候信息披露规则。拟议的规则授权公司必须报告他们的温室气体排放和气候变化的风险,和他们的数据被第三方验证。
公开评论的时间本月早些时候美国证券交易委员会的提议关闭。超过40个美国上市公司提交字母大力反对提案,其中包括UPS,差距,陶氏,Salesforce。
主要的平坦响应,有影响力的商业团体组成的200年国家大公司的ceo是明确负面:“不可行”。
商业圆桌会议的强势地位。而兜售其成员身份”行业领导人在气候变化行动和信息披露,”商业圆桌会议提出了“严重关切”数据的可比性问题,法律责任和non-materiality。底部的列表反对,好像只有一个脚注,踢球者:这将是昂贵的。它的评论:“建议的成本效益分析是根本性的缺陷,大大低估了终极规则的合规成本。”The Business Roundtable拒绝当前的建议和要求重新启动来满足其成员的担忧。
让我们更紧密地看这个费用索赔。
根据美国证券交易委员会(SEC),最大的美国公司可能录得约533000美元每年遵守其拟议的新规则。公开上市的小公司的费用预计将是一个额外的420000美元的年度成本。估计,增加总费用为美国企业的大小从39亿美元到102亿美元不等,取决于企业是否建立在当前实践或从头开始。
讨价还价要带一些很难找到一个妥协的立场是什么,毕竟,新生的实践植根于深厚的金融革命。
这些数字从青涩却没来。有趣的是,美国证交会的调查也发现相同的估计很大程度上35个大型企业和机构投资者的可持续性研究所/ ERM,绿色咨询公司。必威体育2018该调查报告公司目前每年平均花533000美元而自愿提供美国证券交易委员会(SEC)的统治需要的信息。其调查结果,提出在“气候相关信息披露的成本与效益的活动由企业发行方和机构投资者,“之前发表SEC的草案,包括调查的成本分类的警告”并不严格符合潜在SEC披露要求。”
让我们注意备案,许多大公司已经披露一些气候数据,以应对来自投资者的压力越来越大。例如,标准普尔500指数成份股公司的报告温室气体排放的行动,根据数据提供商Refinitiv。
角度,衡量预计533000美元这个数字:2700亿美元。的总2021年全球极端天气事件的损失,根据瑞士再保险公司的年度报告。洪水的损失,第一原因,比全球国内生产总值的增长速度。和保险损失5 - 7的长期增长趋势百分比,加速了气候变化。
抱怨的成本提供气候数据由200位ceo也似乎有点富裕时,考虑到首席执行官去年平均2000万美元。从2020年31%的增长是由于增加的股票奖励和现金奖金;股票期权组成大约85%的CEO薪酬,股市上涨——直到最近——确定提出很多CEO的游艇。总首席执行官“支付”是254倍于普通工人,2021年之前,比上年增长了7%,根据100年公司Equilar。(寻找一个难以描述的数量金融不平等可以开始。)
犬儒主义的另一个措施在抱怨气候信息披露的成本所支付的巨额公司主要渎职而进行“照常营业”。In the latest such scandal, $6 billion has been forked over by a U.S. unit of Allianz SE to satisfy claims over a "massive fraud" scheme that cost institutional investors and pension funds billions despite promises of "strict risk control,"说SEC。也许安联可以测量的成本等问题上提供更多的信息披露气候风险在这种巨大的罚金狡猾的营销和得出结论,更多的价格相比,其做法是一个交易的透明度。
现在,我们正在调查德意志银行和高盛误导他们的所谓透明的环境、社会和治理金融产品。是涉嫌粉饰最终可能会花费一大笔钱在一个或两个实体罚款,更不用说名誉受损。
是的,商业圆桌会议是一样的组织,在2019年,发表了一份修订目的的定义,定义了一个“新声明的目的公司。”The updated position declared a shift from shareholder primacy to stakeholder focus: "Companies should deliver long-term value to all of their stakeholders‑customers, employees, suppliers, the communities in which they live, and shareholders." Its statement also断言“最佳现代ceo已经以这种方式运行他们的公司很长一段时间。”
言下之意是,该声明不是作为一个激进的商业行为的转变只是一个“更好的公共清晰度的长期集中的方法,”商业圆桌会议所说。公关措辞包括一些有争议的点值得更深入地挖掘,谁是“最好”的首席执行官和“很长时间”究竟是什么?
这并不是贬低圆桌会议的问题。数据的可比性问题,法律责任和重要性确实严重的和棘手的复杂性。讨价还价要带一些很难找到一个妥协的立场是什么,毕竟,新生的实践植根于深厚的金融革命。
更大的问题等领导极大影响力的商业圆桌会议也可以提高的成本是什么不是处理气候变化问题。这可能是不可估量的。
