企业社会责任报告：绝对是激进还是相对透明的？

霍埃尔·马库尔对评论激进的透明度和Marc冈瑟的岗位上沃尔玛不断增长的温室气体排放导致一个共同的问题：如何看待企业框架的可持续发展目标和成果报告和沟通？必威体育2018

环境指标领衔企业社会责任/可持续发展报告的执行摘要和新闻稿往往是“生态效率”的措施 - 相对于生产的单位（磅，升，份量等）或操作（平方英尺必威体育2018）定义的数字 -- 而非绝对的总量。生态效率措施一般表现出显著的改善，使他们更加PR友好不是绝对的总和，这通常表明不断扩大的生态足迹。

在CSR细看/可持续发展报告显示，一些公司必威体育2018离开了总计干脆他们的报告，有效地防止了利益相关者从评估企业的真实环境和社会影响和推动适当的，知情的变化。当企业确实包括总量，就必须深入到企业社会责任/可持续发展报告的详细信息，并释放他们的高影响力的标题和内容摘要的头脑。必威体育2018

被掩盖或忽略总计欺骗？这两种做法，有效地提示可持续发展报告的跷跷板朝一个非常积极的看法。必威体育2018可能它被漂绿要突出生态效率的提高，同时保持一个人的越来越大的生态鞋类在衣柜里？这似乎类似于TerraChoice的之一“漂绿的七宗罪“，‘隐藏的权衡’这一呼吁了积极的属性，而隐藏消极的。如果不是企业社会责任/可持续发展报告和相关的通讯举行同样的标准？必威体育2018

对于那些谁说是的，感觉“彻底透明”应要求相对和绝对的措施，我们愿意重新考虑我们倾向单独指责企业增加总数和免除对解决方案有任何责任？毕竟，这样的过激行为是由我们自己的消费增长在一定程度上加剧了。沃尔玛的排放量也在节节攀升，因为消费者在越来越大的成群结队驾驶那里与不必要的商品一定量的恢复充满。同样可以说，对于任何消费品公司或零售商的生态影响。它的大小既是生产者和消费者的反映。

进一步说一步，应该在企业范围内报告的指标，作为全球报告倡议（GRI）表示，帮助消费者做数字的较大海的感觉？增加透明度是不实际的翻译没有多大用处。例如，有多少消费者了解它真正的意思退出，比方说，一水十亿加仑富含水的区域与一个受干旱影响呢？有多少消费者注意，很少有企业具有温室气体减排目标，即使是接近的减排目标提出由关键最小值IPCC？在可持续创新中心的马克·麦克尔罗伊博士在“真正的可持续发展指数，”一套企业社会责任/可持续发展报告提出的基于内容的指标作出的情况下这一点。必威体育2018他还简要介绍了该模型的方法，提供了从理想走向执行的关键工具。

也许最大的问题是，任何此类报告准则将如何成为现实，因此比赛场地是水平和消费者知道他们买的到。最佳实践指南，如GRI，呼吁相对和绝对指标。然而，很少有公司效劳。是时候扩大FTC绿色指南企业社会责任/必威体育2018可持续发展报告和沟通？将这样一个过程是可控和合理利用资源，否则会转移我们的注意力和努力朝着为了自身的利益，并远离各种我们需要实现真正的可持续发展实际行动的报告？必威体育2018

梅利莎Schweisguth是企业CSR经理谁也坐在顾问委员会大树气候基金，度量委员会为监管指标的特殊作物和工作委员会的食品贸易可持续发展领导必威体育2018力协会。

_{图片来源：储存器。}