50年前的这一周，《纽约时报》发表了米尔顿•弗里德曼的著作文章“企业的社会责任就是增加利润。”必威体育2018可持续发展的支持者喜欢讨厌这篇文章。相反，我认为它是当今可持续发展思想的指南。必威体育2018
- 依托理论，经理人是企业主的“代理人”，弗里德曼认为，决定以牺牲利润为代价承担对社会负责任的举措正确属于公司的所有者，而不是它的管理。
- 他认为，我们今天所说的“共享价值”主动性完全属于“管理者”的特权。只有当经理人将“社会责任”与利润进行交易时，他们才必须寻求所有者的批准。
- 他质疑，为什么企业高管是根据攀登企业阶梯的能力挑选的，而被委以诠释“社会公益”的重任。关于社会公益的决定应该属于政治领域，而不是商业领域。
弗里德曼的话似乎有些古雅和过时。他说的是“音乐的目的”，而不是影响投资;社区投资，而非共享价值;通胀、工资价格控制和税收，而不是气候变化和不平等。然而，他的基本逻辑仍然有效:
“社会责任”(或可持续性)首先是一种公司治理责任，而不是必威体育2018管理职能。公司董事会作为业主的代表有权决定是否追求长期的商业和社会价值的权利和责任（如联合利华董事会没有当它聘请保罗·波尔曼）或短期收益（如3G资本时，代理通过做Kraft Heinz, it attempted a hostile takeover of Unilever to extract short-term profits from Polman’s long-term investments). An excellent Harvard Business School案例研究，《为资本主义的灵魂而战:联合利华和卡夫亨氏的收购出价》，描述了波尔曼如何能够抵制卡夫亨氏的收购出价，因为他有联合利华董事会的支持。
在我们生活的现实世界中，在确保社会和环境可持续性方面发挥更大作用的责任将落在企业董事会身上。必威体育2018
181位首席执行官以公司宗旨签署了商业圆桌声明，他们是以首席执行官的身份签署的。就像Joel Makower一样指出就他们的动机和主要以短期股东价值衡量而言，他们关于股东利益的公开声明充其量也只是空洞的。一份由董事会主席签署并与高级管理人员薪酬挂钩的类似声明的分量要大得多。
一些令人鼓舞的迹象表明，中国正在进行根本性的结构性改革。2012年，林恩·斯托特令人信服认为该公司董事会可以而且应该专注于利益相关者的利益。如今，随着经济贫困的少数民族社区的重要例外，利益相关方的股东。
我们都是“万能业主”通过越来越被动管理的投资基金。我们不太关心单个公司进行比对是否我们的401K的和养老金将在不断增长的，充满活力和可持续发展的经济为我们的退休如何。出于这个原因，基金经理，如贝莱德公司专注于他们投资的ESG表现在这种背景下，弗里德曼的观点仍然有效：可持续发展是董事会层面的治理责任，法人股东/利益相关者。必威体育2018
共享价值和/或利益相关者参与是有用的，但还不够。尽管在资本市场的变化，短期行为仍然活得很好。致力于企业摆在那搞他们的价值链和客户创造一个更加可持续发展的世界的地方示范项目。但目前还没有足够。
波特和Kramer公布“创造共享价值”的在2011年。同一年，哈佛商学院三位著名教授发表了《资本主义处于危险之中。文章在哈佛商业评论,他们认为,“如果资本主义继续运作,因为它已经在过去的25年(没有考虑可持续性以及其他干扰物)在接下来的25年里,我们是在暴力骑,或者更糟的是,一个严重的故障在系统本身。”必威体育2018
今年，同样的三位作者“风险资本主义”上发表的更新版指出，它们在九年前确定的资本主义制度的破坏者小的改进。这就是今天尽管更大的焦点的情况下九年多的企业可持续发展前。必威体育2018
最近的一次工作报告通过在哈佛法学院的状态对公司治理计划的成员，“我们发现，企业领导人利用他们的议价能力，以获得股东，高管和董事的收益。然而，尽管这带来了利益相关者，企业领袖的私募股权收购的风险做很少使用手中的权力，为利益相关者保护谈判“。
关键问题在于存在“搭便车者”，即利用竞争对手对可持续发展的承诺获利的公司。必威体育2018在缺乏执行良好的游戏规则的情况下，专注于可持续发展的公司将首当其冲地解决世界的可持续发展问题。必威体育2018搭便车者将从他们的行为中获益，并饶有兴趣地看着他们利用自己的弱点。
企业责任应该是一个政策问题。如今，美国政府(曾经是制定企业竞争规则的监管和自愿项目的灯塔)正忙于废除法规，有时还得到了签署商业圆桌会议声明的一些公司的支持。
弗里德曼认为，设定社会目标的合适舞台是政治过程。企业领导人“大概在经营公司方面——在生产产品、销售产品或为产品融资方面——是专家”，却没有制定社会政策的授权或专长。
在这里，现实与理论发生了冲突。在我们所生活的最好的世界里，诚实、有效的代议制政府会制定社会政策。正如2006年诺贝尔经济学奖得主埃莉诺•奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)在其《治下议院他说:“政府经常腐败或缺乏专业知识。相反，她主张“公共资源”的使用者采取集体行动。
在我们生活的现实世界中，在确保社会和环境可持续性方面发挥更大作用的责任将落在企业董事会身上。必威体育2018在缺乏有效的国家和国际标准，董事会需要他们的公司超越嘱托，以集体行动，其中可能包括自我调节的自愿行动。作为“风险资本主义”的作者指出，无外乎未来市场资本主义处于危险之中。
