不EPA报告规则沉闷公司的竞争优势？

随着政治格局的变化，看到某种形式的总量控制与交易制度的可能性在从清洁能源和安全法案出现不久的将来减少另一个争论已经从出现美国环境保护局“S（EPA）的温室气体报告规则。

2009年，美国环保局宣布将需要一些碳密集型企业报告其适用范围1，或直接排放。这将创建一个强制性的报告制度，并给予更大的知名度，政府，投资者和其他利益相关者在公司的接触碳排放，能源安全风险和机遇方面。

今年七月，美国环保局发表建议的修订，根据清洁空气法案的保密规定，以澄清其统治下提交的信息将被公开。环保署正在接受各地提出的保密条款规定的意见到九月份。这已经引发了一些有趣的争论。

一些公司和贸易集团表达了对他们的一些数据的商业敏感性关切，担心把这种类型的数据进入公有领域，就会发现他们的行动的路线图。

公司，但是，已经报告的排放量，通过数据碳信息披露项目（CDP）八年，每年的基础上。总部位于美国的标准普尔500指数公司的百分之五十二通过CDP报告他们的排放量数据在2009年许多公司，如埃克森美孚，雪佛龙和UPS向下突破在区域或国家的国家的基础排放量，并公开报告这些数据。

在这个数据之上，公司还报告能源使用。一些公司已经开始报告投资于低碳解决方案和减少排放。他们认为公开披露的好处，在透明度方面和在提高数据的信心。

环保署裁决将需要在安装一级报告。这是不是新的。我们已经看到公司在报告通过欧洲排放交易计划安装排放水平自2005年以来，在澳大利亚自2007年以来的NGERS法;他们的竞争力并没有被删除。

的确，对于强制或自愿报告测量的排放的方法可以用于鉴定低效率，这可能会导致浪费方面极为有利。一旦这些低效率已经确定，他们就可以拆下来驱动碳和成本效率。

EMC已通过CDP报告了好几年。“你不能弄清楚你要去的地方，如果你不知道你在哪里，”席温克勒，EMC的企业可持续发展的高级主管说。必威体育2018

由于监管制度增加，EMC认识到报告的经验是多么宝贵一直在对新规做准备。

“这是一个学习的过程，”温克勒说，“你不会得到正确的第一次。更好地得到时没有枪下开始了。”

信息披露和透明度围绕气候变化问题目前已成为广大美国公司的业务规范。环保署的温室气体报告规则正在采取立法行动，周围许多公司都已经采取自愿的基础上迈出的重要一步。

佐伊Tcholak-Antitch是投资者CDP的副总裁和负责人。

Flickr用户许可的图片CCFlowizm。