从德班博尔德，在城市规模的气候适应能力的追求
世界各地的城市面孔一系列风险与气候变化有关。不断上升的水位威胁着整个社区。痛苦的干旱会导致农作物产量下降。严重的降雨事件经常使现有的基础设施不堪重负，生物多样性的丧失破坏了关键的生态基础设施。
为了提高应对气候变化的适应能力，许多城市正在考虑一系列潜在的应对措施——从大型基础设施项目到社会项目再到政策举措。
为了为这些重要决策提供信息，城市需要能够说明地方层面可能影响范围的数据。全球气候模型数不胜数。但是，地方数据和分析总体上是稀缺的，尽管越来越多的努力来改善区域级别的预测和解决这些差距。
在缺乏容易获得的当地数据的情况下，许多城市委托“缩小尺度”的气候模型——有效地采用全球气候模型并缩小对较小地理区域的预测。不过，缩减规模是一项复杂的努力，可能无法达到决策者希望的重要规划决策的确定性水平。
在那些尝试降级的人中有首席韧性官CROs——从世界各地城市的地方政府内部聘请或指派的地方官员，主要通过与该非营利组织的合作关系进行100个有弹性的城市- 以解决日益增长的社会和经济风险城市面临全球化、城市化和气候变化。
已聘请的CRO两个城市德班，南非和科罗拉多州博尔德市。最近，我坐下来与德班CRO黛布拉·罗伯茨和博尔德CRO格雷格·吉伯特与缩减，其他创新方法，气候风险评估中，讨论他们的经验。访谈已经被编辑过的长度和清晰度。
缩减在南非德班
凯瑟琳·米琼斯基:你所在的城市在缩小规模方面有什么经验?你从中学到了什么?
黛布拉·罗伯茨:德班是非洲最早的城市之一，开始找出气候变化，早在2004年的局部作用虽然很多城市已经做了很多当地的气候风险评估优秀的作品，大多数城市都在“全球北“，所以很少有相关先例德班跟随。
我们发现，在我们的科学方法的致命缺陷是，在数据的信任程度降低了精细的规模。例如，在一个实例中，建模显示，在一个区域将有上述平均降雨量，而在低于平均水平（降雨）的直接相邻的区域被投射。
因此，我们意识到建模不能给我们所需要的确定性。相反，我们所需要的是对趋势的理解，从而引发一场关于如何规划未来的对话:德班会变得更热、更暖、更湿、更干燥吗?我们发现，最好只是选择高和低的场景来定义我们必须做出反应的范围，而不要试图找出中间的所有细节。
米琼斯基:当前的气候规划方法是什么?
罗伯茨：要通知当地规划，我们现在画上了国家认可的组由长期适应方案开发场景的项目，并与实际变化的地方一级测量补充这些如果存在的话，或工作对发展本地的数据集，他们不知道。
我们知道，温度预计将改变由约1.5和5摄氏度分别由2065和2100。我们也知道，南部非洲被加热快两倍，在世界其他地方，所以我们更可能是在5度的范围比任何其他地方。
使用国家级趋势数据，设定播放领域什么是可能的，我们再使用降雨，海岸侵蚀和海平面上升的本地数据集来细化这些假设。我们现在有在各地设立德班气候监测站产生在地方一级的最佳和最准确的气候数据。
我们意识到建模不能给我们所需要的确定性。
要了解什么潜在的影响是按部门，我们的工作与当地专家。水，卫生和灾害管理：当我们刚开始的时候，我们三个部门评估气候变化的影响。我们因为这扩大评估其他部门的发展的一部分德班气候变化战略。
有趣的是，刚开始时是相当孤立的方法来规划弄成很集成。健康人所需要的水的数据，水的人需要了解不断变化的知道它所有需要的流量和灾害管理团队对健康的影响！
Michonski：有什么建议，你会与其他城市分享吗？
罗伯茨：气候科学是非常复杂的。鉴于预测未来影响的高水平变异，适应气候变化的规划最终被更加定性的过程，由地方，部门专家需要本地数据和验证的集成。因此，分配足够的时间和资源，在全市范围内教育和能力建设是非常重要的。
我会建议其他城市投入资源建设地方能力，以便了解和监督地方一级的气候影响。与国家政府一起选择的模型和预测，使感觉你的世界的一部分，然后使用本地数据来验证和完善这些预测。这是一个更好的利用国家和地方资源，更具成本效益。
博尔德的建筑弹性
Michonski：如何博尔德目前计划对气候变化？
格雷格·吉伯特：作为一个城市规划者和气候科学家，博尔德在了解和规划气候变化所带来的风险是非常积极的。气候变化的影响在许多城市计划引用。
这次来到光去年，市议会将要做出约两城市设施的一项重要决策。两个气候影响评估已经完成，造成混乱影响预测认为是显著与预期有分歧。
很明显，博尔德市需要对未来的气候做出更统一的预测。接下来的问题是:我们应该使用什么预测?
Michonski:博尔德在气候建模方面的经验是什么?你从中学到了什么?
吉伯特：为了更好地理解如何改进我们的气候风险评估方法，我们联系了美国国家大气研究中心和科罗拉多大学的当地合作伙伴。博尔德拥有3000名气候科学家和几个世界著名的研究中心，在气候建模方面具有深厚的专业知识。
该小组的调查发现，与缩减，更精细的分辨率，你实现你介绍更多的规划不确定性。虽然气候模型可以说明平均预期的气候变化的相当不错，他们没有做好理解，因为错误的大幅度的“尾巴”（在极端情况下，会是什么）。
由于其极端的地形，这一点在博尔德尤为重要:它位于落基山脉的前段，直接向西上升约900米。气候的极端变化使精确预测变得更加困难。
Michonski：什么是新的方式来规划的气候风险？
吉伯特：认识到建模的作用有限，我们决定更好的方法是让市政府灵活地预测和应对一系列潜在的极端情况。
这个想法是帮助城市制定关键政策和资本投资决策：一，跨越发展规划进程相一致的气候假设;和二，建设团队，在面对不确定性的灵活性，采取行动的能力。
我们生活在一个充满不确定性的时代。
对于气候假设，我们决定使用科罗拉多州的前沿模型——该模型假设到2050年平均气温将上升2至6华氏度——然后通过开发一系列可信的极端事件场景来补充这一假设，即持续的深度干旱或反复出现的洪水。这些“似是而非的极端事件”将是贯穿所有规划工作的一致情景。
要建立我们应用这些方案的能力，我们已经构建了一系列气候“启动营”的，与在主要城市资产运营控制城市政府雇员将被要求参加。例如，“气候101”将帮助团队了解气候变化是什么，这些变化对城市和地区。“气候102”将被约局部冲击，因为它涉及到在城市它们的操作的角色，向水系统，土地使用，等
然后，我们会做沙盘推演，以帮助每个团队了解他们的业务的潜在影响，以及资产的“似是而非的极端事件”的情景范围下他们的控制之下。该试点过程将发生在未来一年的课程，将被记录和制度化为我们的弹性战略的一部分。
Michonski：你有什么建议给其他城市如何评估和气候风险的作用拼杀？
吉伯特：我们生活在一个充满不确定性的时代。虽然我们应该用我们有最好的信息，必须认识到，气候预测也只能取得这么大肯定是很重要的。这是城市应对不确定性是最重要的能力。
博尔德的方法有趣之处在于它的可扩展性。它不需要你有一个气候科学家的工作人员或做新的建模。我们只是把我们拥有的最可靠的信息现在的平均气候变化的影响将从科罗拉多州的(),边界用一系列极端但似是而非的事件和发展过程,帮助城市在城市规划工作中使用这些场景。
关于这个话题的更多信息
