地球日和2015年美国民意调查

常识就决定了美国人的环境问题追踪经济 - 也就是，我们更关心，当我们能负担得起的行星。我们所关心的，从理论上说，上升与我们的命运。

事实上，发生相反的情况：当美国人发现自己越来越满意 - 或者至少是接受的 - 他们的经济很多，他们对环境问题的关注似乎已经标记。至少，我们的关注并没有在这些比较好的时候涨了很多。

美国人的环保态度我的第九届年度考核 - 我刚刚通过了十几个民意测验和调查在2015年发布的钻研。（性交读者可以仔细阅读从以前的评估2007年,2008年,2009年,2010,2011,2012,2013和2014。）结果应为醍醐灌顶的环保运动。

在这个十年的中期，美国人对大多数环境问题的关注仍然停留在中等到较低的水平。能源繁荣以及伴随而来的石油和天然气开采和压裂技术带来的低油价，使得绝大多数公民支持这些技术，而不太关心它们对环境的影响。

环境保护主义者最关心的许多问题，如气候变化、生物多样性和物种灭绝——对大多数人来说都是长期的、抽象的和遥远的问题——排名低于更直接和紧迫的问题，如清洁空气和水。

她走的如此坚定

备受尊敬的民意调查机构盖洛普(Gallup)是近年来最全面民意调查的来源。它的最新的年度调查调查发现，尽管关于气候变化及其解决方案的媒体报道和政治辩论似乎有所增加，但人们对全球变暖的担忧(盖洛普似乎更喜欢这个术语，而不是“气候变化”)依然稳定。

事实上，相信“全球变暖”已经发生或将在他们有生之年发生的美国人的百分比——65%——与盖洛普在1998年发现的百分比相同。36%的人认为全球变暖将对他们的生活方式构成严重威胁，而2008年这一比例高达40%。

盖洛普说:“尽管近年来，全球变暖作为一个环境问题受到了政治家和媒体的更多关注，但美国人现在对这个问题的担忧并不比1989年盖洛普第一次提出这个问题时高。”

盖洛普说，此外，气候并没有在其优先级的其它环境问题之间的方面没有变化。“尽管担心的各种问题的百分比跌宕起伏每年，对环境问题的排序已经在过去几十年保持相当一致，”盖洛普报告。

的呈现给调查的受访者6个环保问题的清单 - 饮用水的污染;河流，湖泊和水库污染;空气污染;植物和动物物种的消光;热带雨林的损失;和全球变暖或气候变化 - 气候/全球变暖排名垫底。

总体而言，盖洛普发现，“美国人已经对环境质量更积极最近几年。”我们对一系列潜在的环境威胁的关注“遗体在什么盖洛普已经在过去25年来计算的低端。”

也就是说，我们经济发达，环境友好。

第一个还是最后一个?

不是每个人都同意盖洛普的结论。例如，调查去年年底分蘖LLC，一个倡导“营销顾问”，以大企业，进行透露“对环境的美国人深刻而日益受到关注。”当问及哪个因素造成对他们的健康和福祉的最大的长期威胁，美国人选择了气候变化和恐怖主义以上（35％）和像埃博拉病毒（21％），全球流行病的环境问题（45％）。

蒂勒总结说:“美国人越来越关注全球变暖，超过半数(57%)的受访者认为环境状况在他们的一生中不断恶化，而美国人把环境问题放在优先位置，这与美国人的看法是一致的。”

在另一方面，皮尤研究中心每年政策优先次序调查根据美国人对奥巴马和国会的关注程度，对23个问题进行了排序。环境排在第13位，全球变暖排在第22位，倒数第二。

(当然，正如讽刺作家安迪·博罗威茨最近所揭示的那样，当气候变化真正击中要害时，它的影响就更大在这个报告中。）

谁在乎

分蘖发现，女性觉得对环境的关注的一个特别敏锐。女性的六十二％的受访一致认为，环境是“非常糟糕的形状和重大环境灾难是不可避免的。”此外，女性比男性（64％比52％）更可能表明其对全球变暖的关注日益增加。

有代分歧。根据UT能源民意调查，进行了去年秋天由得克萨斯大学领先于2014年11月的国会选举中，65％以上的美国年轻人将投票支持谁支持减少气体排放和煤炭的候选，增加科研经费和扩大财政奖励可再生能源。相比之下，65岁以上的美国人50％或更少愿意投票支持的候选人支持这些问题。

即使是年轻的人似乎更加配合。美国各地的八年级学生，不仅被广泛认识的术语“全球变暖”和“气候变化”，但也接近普遍认同（94％）的气候变化是真实的，根据一项研究由益普索公共事务组织代表Avaaz开展，Avaaz是一个“运动社区”，旨在推动在气候变化、人权、动物权利和腐败等问题上的行动主义。此外，超过80%(85%)的八年级学生认为人类活动对气候变化有重大影响。

还有种族差异。一项全国性的调查KSV一家市场调研公司，其客户包括能源公司，看着美国人对能源效率的态度。西班牙裔的百分之四十二和非裔美国人的40％说，他们是在做自己的家园更加节能非常感兴趣。相反，只有25白种人的百分比作出同样的要求。

土拨鼠日

正如我已经在过去的报道，有一定的土拨鼠日每年春天开花的环境调查的年度作物方面。他们经常说，大多数美国人已经准备好并愿意基于他们对环境的高度关注做出购买、投资和职业选择，即使他们的实际选择并没有反映出如此高的投入程度。

例如，蒂勒发现，78%的美国人认为“从对社会或环境负责的公司购买产品”很重要。超过五分之二(43%)的受访者表示，他们在过去一年拒绝购买某一产品，原因是担心该产品或其包装可能对环境造成影响。

那些看似高层次消费者的参与和行动的是类似其他民意调查在过去25年。然而，这是很难解释的消费者行为，乐观的看法时评估说，做差距。通常情况下，这个差距是显著。

比如，四分之三的受访者也表示，他们愿意过一种更环保的生活，但这样做的成本太高。

一个微妙的赢

有各种各样的一个大亮点。受访者的调查分蘖“没归咎于利他动机改变其商业行为变得更加环保，相信大多数监管或竞争的原因，这样做的公司。”只有21％的表示，他们认为对环境真正关心是针对采用更环保的行为，公司的主要推动因素。

这就是说，72％的受访说，他们不关心为什么一个公司走向绿色，只要他们这样做。”

最后一项调查结果体现了一种令人耳目一新、细致入微的企业责任观，这是我之前在民调中从未看到过的。民意测验的问题通常假定，作为一个对环境负责的公司必须源自根深蒂固的企业承诺——或者，如果这种承诺并不明显，则认为对环境负责的行为必须被视为“洗绿”。

现在美国人说，动机是不太重要的不是结果 - 公司是否打算“做正确的事，”他们的行为应该得到承认。这代表了各种各样的进展。

现在，让我们把它叫做胜利，我们4月22日的庆祝活动上车。