生态足迹核算及其批评者
大量的媒体曝光总是会引发批评的声音。生态足迹核算和地球超量日也不例外。这是健康且受欢迎的。
《2019年地球超限日》在网络上产生了5000多个故事，包括由施耐德电气的凯文·赛尔夫。其中两个人质疑生态足迹结果的有效性，包括另一篇GreenBiz的文章，“资源消耗是一个严重的问题，但‘足迹’估计并不能告诉我们很多。”
对于后一个问题，我们首先给出一般性的回答，然后举例说明。
生态足迹和生物承载力会计是一门不断发展的学科，它从批评和新观点中获益。有些批评是基于误解或混淆，有些则是基于新的见解和逻辑论证。这两种方法都有助于推进生态足迹方法，改善结果传达的方式，并增强工具的应用。
对任何评估(包括生态足迹计算)的批评，只要包括对至少四个基本的、连续的问题的回答，就变得合理而有意义:对任何评估的批评只要包含至少四个问题的答案，就会变得合理而有意义。
- 评估是否建立在一个明确定义的、可测试的研究问题上?
- 如果是，研究问题是否与目标受众相关?
- 如果是，其他地方有没有更准确的方法来回答这个特定的研究问题?
- 如果不是，如果没有这种方法产生的结果，社会会变得更好吗?
遵循这样的逻辑分析路线，批评就会变得尖锐而有帮助。
例如，GreenBiz最近的一篇文章总结道，“(生态足迹计算的)方法论在概念上是有缺陷的，在任何科学或政策背景下实际上都是不可用的。”然而，这篇文章缺乏论证来证明:它没有确定实际的研究问题1，因此不能有意义地讨论方法的有效性或度量的相关性或缺乏，也没有确定一个更好的衡量方式，如问题3所确定的。
这种不明确的批评以不相关的前提为基础，最终讨论的问题超出了他们所审查的研究范围，在这种情况下是生态足迹帐户。
生态足迹实际上衡量的是什么?
生态足迹计算旨在回答以下问题:人类活动需要多少地球(或任何地区)的再生能力?
生态足迹帐户通过对比两种估计来回答这个问题:生物承载力的可用性;以及人类对生物承载力的需求，即生态足迹。
生态足迹代表了人类活动所需要的所有相互排斥的生物生产空间。一个人为了满足其消费而产生的生态足迹包括对食物、纤维、木材的需求、建造基础设施所占用的空间以及吸收废物(包括燃烧化石燃料排放的废物)所需的空间。目前，人类生态足迹最重要的组成部分是碳足迹。
由于两方面的解释，人们可以将人类需求与生物承载力进行对比。对再生和再生能力的需求都表现在生物生产领域。为了使世界各地和各种土地使用类型的面积具有可比性，用“全球公顷”表示面积，代表世界平均生产力。
我们认为这种评估与可持续性、竞争力和长期福祉高度相关，因为生活在地球生态系统的再生能力范围内必威体育2018是人类长期成功的必要条件(尽管不是充分条件)。而且，正如生态足迹核算所证明的那样，我们在很大程度上无法满足这一条件。我们认为，这一评估与可持续发展、竞争力和长期福祉高度相关。必威体育2018
然而，与任何指标一样，生态足迹也有明显的局限性。这些在论文中有更详细的说明方法,结果或应用，或在即将出版的书中《生态足迹:管理我们的生物承载力预算》该指标的局限性包括:
- 它不是可持续发展的完整指标。必威体育2018它们只是抓住了可持续性的关键和最低必要条件:人类的总体需求在多大程度上符合地球的再生能力。必威体育2018其他方面，如人类福祉或环境质量，也是重要的可持续性问题，但没有纳入核算。必威体育2018
- 它衡量总再生和需求。这些是结果测量;换句话说，生态系统的再生是当前土壤状态、水的有效性、生物多样性和许多其他因素的结果或结果。生态足迹核算并没有为这些可持续性因素提供具体的衡量标准，但这些因素和结果都是解决诸如可持续性等多方面问题的关键信息。必威体育2018
- 它没有预测。生态足迹帐户只记录实际活动，就像任何簿记一样。它们只是简单地记录输入和输出，而没有提供关于未来人类活动可能消耗多少生物承载力的推断。
- 它最有可能低估了全球超调。国家的生态足迹是严格根据联合国的统计数字计算的。这些统计数字可能不包括所有消费项目，根据这些统计数字得出的生物承载力数据可能夸大了长期生产力，因为没有考虑到森林砍伐、土壤枯竭或缺水对未来生产力的影响。GreenBiz的文章也指出了这一点，我们也同意。)
误解的例子
为了说明这些混淆，我们讨论了文章中许多误解的三个例子:
- 印尼的生态足迹为人均1.7公顷，是所有国家中最低的30%之一。但根据2014年的一项研究，印尼是世界上森林砍伐率最高的国家。”
森林砍伐肯定反映在账目中，但不是通过人均生态足迹消费。如果印尼的森林产品出口，这些产品的碳足迹会出现在消费者的国家，而不计入印尼的碳足迹。此外，按人均计算的数据与总体影响并不相关——你需要将其乘以总人数。印尼的人均碳足迹是否在所有国家中排名最低的30%，与评估森林砍伐的潜力无关。重要的是它的生态足迹与它的生物承载力相比有多大。 - ”足迹计算不考虑自然资源的库存是否下降，还是人类消费的结果增加。这个问题对于理解生态影响的关键。”
我们同意这是一个关键性的问题。但是生态足迹只是衡量需求与再生(即流量)之间的关系，而不是存量是否增加。两者都是重要的。在金融界，有损益表和资产负债表。没有人会指责损益表没有包含资产负债表。这些都是独立而重要的问题。 - ”这些国家生态足迹的计算也将可持续性和自给自足混为一谈。必威体育2018他们认为，每个国家都应该自己生产所消耗的所有资源，尽管某些商品的进口成本可能低于国内生产。”
该账户只描述，他们不混为一谈。该账户只描述，他们不混为一谈。他们只是衡量和比较的消费和生产的脚印与全局或局部生物承载力。他们指出，逻辑必然性：并非所有国家可生物承载力债务人很长时间。反之亦然，足迹账户从来没有要求所有国家必须自给自足的资源。
讨论了引用的突破性文章存在的误区在这里。
赤字更深
从本质上讲，我们同意批评是重要和必要的。出于这个原因，我们对国家足迹和生物承载力进行了测试10多个国家的政府而那些复制了结果的人能够在原始结果的3%到4%的范围内做到这一点。
不是基于实际情况的批评，以及对评估所解决的研究问题缺乏清晰度的批评只会增加困惑。我们担心，在这个巨大的挑战需要清晰明了，每个人都需要尽最大努力才能成功的世界上，这样的错误表述只会增加混乱。
可持续发展的底线条件很简单。必威体育2018虽然可持续性必威体育2018不能也不应该由一个单一的数字来定义，但如果我们不想危害人类的未来，人类的需求仍然需要在地球的再生能力之内。
生态足迹和生物承载力帐户是类似于一个企业的损益表。作为一个在黑是一个必要条件，但维持一个长期的业务大约是这么多。
根据我们的衡量，人类每年都在陷入更深的赤字。
