能源景观和向低碳未来的过渡正在以非凡的速度移动。不同的群体和地区将以不同的方式受到影响。会有赢家和失败者。
积极的影响包括减少空气污染，突破性技术创新以及可再生能源的新税收收入。负面因素包括在能源过渡金属（ETM）的社区和地区的社会和环境压力加剧，从过渡和税收损失中失去工作。整合环境，社会和治理（ESG）框架，重点是过渡的社会风险，将有助于管理这些重要的弊端，从而确保更快，更快地过渡。
低碳未来
一个2020年世界银行报告指出：“低碳未来将是非常密集的，因为清洁能源技术比基于化石燃料的发电技术需要更多的材料。如《巴黎协定》所述，对气候变化目标的雄心更大，需要安装更多这些技术因此，将导致更大的材料足迹。”
这已经发生了。由于对ETM的需求，诸如铜，这是基于脱碳的任何能量过渡的关键金属，因此近几个月来，采矿部门已经超过了技术库存。根据4月的Markets Insider的数据，到2025年，预计铜的价格预计将达到每吨15,000美元的高度，上涨66％。
与碳氢化合物的设施相比，生产太阳能和风的可再生能源工厂需要更多的矿物质，例如铜，锂和钴。例如，与常规汽车相比，电动汽车需要矿物投入的六倍，而陆上风电厂的矿产资源比典型的燃气厂需要的矿物资源多了九倍。
这种对ETM需求的主要力量是由电动汽车和电池储存驱动的，预计到2040年将至少生长30次。尤其是锂，到2040年，锂将看到大约40次的增长约40次巴黎协议目标。
ESG考虑
不过，这种预计需求激增的ESG含义很少包含在能源过渡方案中。这些ETM的提取和生产意味着在能量转变中考虑严重的下行风险。鉴于金融中ESG的主流化是大投资者正在将资本转移到ESG资金和可再生能源，以及在世界某些地区必须强制性的ESG法规，因此，投资者，股东，监管机构和社会将进行额外的审查。大的。
管理这些风险对于公正和环保的能源过渡至关重要；一个尊重社区的尊严，包括最无能为力的社区。
预计，社会风险将在未来五年内对铜提取的最高限制。社会考虑（例如社区反对，当地社区影响，工作条件，对采矿工作的需求，土地安置，安全和土著群体以及他们获得自由，事先和知情同意的权利）将加剧。
这要求公司使用包容性和参与性过程，例如利益相关者的参与，申诉机制和工人/社区感知研究，并遵守联合国指导商业和人权原则（UNGP）和经合组织对负责矿物的负责供应链的尽职调查指南构架。
荷兰法院在5月使用了这些相同的有关人权的软体法原则，命令壳牌降低到2030年的二氧化碳排放量为45％与2019年的水平相比。这已经建立了在气候变化诉讼中应用UNGP的法律先例。鉴于UNGP基于“尊重，保护和补救”人权的原则，因此发出的信号是过渡的社会要素将具有更大的意义。
矿业公司在过渡期间面临类似的问题；即大型的社会和环境足迹，随着投资者将资本转移到ESG资金中，这将受到更大的审查。为了使采矿公司获得这些资金，他们将需要清理其行为。
他们开始的关键位置是准确地测量和报告ESG三位一体中备受封闭的“ S”。例如，尽管要求公司使用各种报告框架披露其ESG和与气候有关的风险，但此类报告仍然是自愿的，并且主要集中在气候风险披露上，而对公司的社会风险和管理实践的关注较少。这必须改变“公正和以人为中心的过渡”。仅披露将无法解决不平等或气候变化。我们需要有关公司内部的ESG风险缓解工具和机制的更好数据来制定它们。
这将要求公司在每个采矿业务的资产级别披露数据，而不是总部的汇总数据。这一点尤其重要，因为它们内部的各个国家和社区面临不同的ESG风险。例如，刚果的采矿钴暴露于公司供应链中的腐败和安全风险，以及童工和手工小规模的采矿风险。在拉丁美洲，尤其是在秘鲁，哥伦比亚和智利等国家，污染水和缺乏咨询土著群体所带来的风险更大，这些国家对社区反对采矿项目的历史悠久。
如果这些风险没有得到适当的缓解，那么整个社区就会遭受破坏，项目可能会面临紧急的社区抵抗，从而导致项目取消或昂贵的延误，损害公司的声誉，进而减缓能源过渡。
未来的需求是重新平衡ESG中的“ S”，并将其正确整合到能源过渡中的所有公司如何进行业务，而不仅仅是采矿公司。这是使能源过渡既可持续又公正的途径。
