在世界各地，我们看到环境恶化和贫困携手并进——可持续的土地利用和财富也是如此。

本链接为使用建立一个案例小额贷款支持生态系统服务收费(PDF)（PES），或更具体地，投资分水岭服务，因为这种方法可以通过为社区提供更健康和更可持续的生计而产生社会效益。

总之，小额信贷提供金融服务，如贷款和保险的个人和群体生活在贫困之中 - 谁没有获得这些服务正常的人。获得访问这些服务具有吸引更多的投资者PES项目的潜力;在稳定的现金流需要获得信贷将表明机构投资者是一个分水岭修复工程，例如，是值得支持。

这是环境组织的创始人Josh Donlan的一些想法先进的保护策略几年前，他和他的同事们就这个课题写了一篇论文。

他们的理由是，一项“环境抵押”倡议可能是这样的:发展中国家的沿海渔业社区可以获得附近更有利可图、更有弹性的渔场，但需要渔船和渔网才能到达。

当地的环境贷款组织可以提供所需的资金作为低息贷款。作为回报，渔业社区保留一块与捕捞面积成比例的珊瑚礁，并将一定比例的渔业利润支付给贷款人。项目设计因地区而异，还款计划也会有所不同。例如，珊瑚礁保护面积越大，利率越低。

Donlan，与纸张的其他作家一起，花了大约两年作用域出潜在的试点项目，主要集中在南美洲。由于各种原因，不过，这些项目从来没有按计划有进展。在秘鲁的一个项目得到了进一步发展，但Donlan从未放心，小额信贷组成部分是它的一部分。

事实证明，采用小额信贷的融资环境工作的手段是复杂和昂贵的与需要，以冰释前嫌它前进的几个问题。

Donlan在项目实施的困难就是一个例子支持这件事。根据生态系统市场的流域投资状况2014年报告在美国，只有三个项目使用某种信贷机制:一个在巴西，一个在巴西哥斯达黎加,另一个在尼泊尔(PDF)。后两者在每次使用循环贷款资金用于恢复的活动，修复受损的分水岭。

还有其他一些成功的例子。在利马举行的气候变化大会上，人们关注的焦点是一项倡议(PDF)随着小额信贷机构在基于生态系统的适应在被称为梅巴（小额基于生态系统的适应），安第斯地区的合作伙伴。

一个启动在肯尼亚的工作称为F3人寿还提供信贷和土地可持续利用支持小农。同F3生活贷款在美国，农民实施保护措施，如种植树木和草带，以减少土壤侵蚀，同时也防止土壤直接滚入水道。这些活动为农民带来了长期利益，使他们能够长期从事更多产的农业。他们保护环境。

持久的障碍

不过，在很大程度上，信贷机制并没有得到广泛应用。最基本的挑战可能是定位。小额信贷在城市地区取得了成功，而环境贷款则主要发生在农村地区。

由于没有基本信贷用不上这些地方，这大大增加了交易成本。更重要的是，环保性能已进行跟踪和验证增加更多的成本已经昂贵的过程。

所需的监测是小额信贷机构只是一个额外的风险，Donlan说。他们还面临相关风险。

传统上，小额信贷机构，形成多元化的投资组合，以保护自己免受违约的贷款，当一个行业上不去的转换。但环保活动需要注重在社区层面的行为改变，而不是个人。

一个村庄的大部分人都要实行良好的环境管理才能产生有意义的影响。如果巴西的坚果企业因一家小额信贷机构在可持续生产的基础上向100名坚果采集者提供资金而陷入困境，那么这家机构的损失将远远超过仅向该企业发放一笔或两笔贷款的损失。

像合作社和协会这样的小团体模式的确存在，但它们强调个人，唐兰说，这很容易与保护活动相冲突。

在澳大利亚工作的生态经济学家路易斯·罗德里格斯(Luis Rodriguez)也提到了……的重要性临界质量PES的成功。

“生态系统服务的公益性特点使它们难以通过小额信贷被捕获，”罗德里格斯说。

其中一个原因是，对于一个土地所有者来说，没有什么动机去贷款给那些他将会受益的服务，而其他许多人则永远不会偿还贷款。所以，从PES的角度来看，拥有大量的参与者更有意义。

一个涉及多方面的问题

这种不同的结构仍然是一个问题，但似乎越来越感兴趣。基瓦Microfunds是一个非营利组织，提供大部分是通过互联网捐赠者资助的贷款，项目经理说有一定的增长，并在拓展一定的兴趣，即使保护为中心的活动只占其投资组合的一小部分。

“这是Kiva正在积极追求的一个领域，”Kiva的战略行动主管克劳丁·埃米奥特(Claudine Emeott)说。“但我们的增长依赖于现有的机遇。”

截至目前，机会很渺茫。他们涉足的贷款给拉丁美洲的可持续林业项目。基瓦也参与碳市场，提供贷款给东非社区，使他们能够访问氯淌来净化水，无需煮沸，并部分通过碳融资资助清洁炉灶分布。风险是非常高的，Emeott说，作为回报取决于行为的改变。

至于为什么机会不多的原因，她认为这可能从慈善资金是在节约空间方面的资金的主要形式干。但随着养护融资继续收集主流观众，为基瓦和，因此机会，信用机制，在这个部门可能增加。

认识问题

在保护金融和PES项目简单的意识也作为一个障碍。

Sean DeWitt是世界资源研究所(WRI)全球恢复计划的高级经理，同时也是小额信贷组织Grameen基金会的前董事，他说他在加入世界资源研究所的环境部门之前从未听说过PES。

“在这个领域，我们假设人们意识到了他们没有意识到的东西，”他说。

唐兰说，在环保领域也有一种长期存在的文化，那就是我们应该保护环境，因为这是正确的事情，而PES的想法并不为很多人所接受。

然而，和Emeott一样，Donlan说，这种心态正在改变，特别是考虑到环境恶化导致和导致的贫困问题。再加上保护资金的增长，可能会改变人们对保护工作的看法和管理方式。

罗德里格斯指出，一些现有的努力支持他们的要求，如MEbA和这项佛这是一个关注环境和社会目标的巴西项目。尽管Bolsa Verde没有使用信贷机制，但它的目的是通过节约来减轻贫困。

需要采取什么措施？

尽管代价昂贵且充满了潜在的问题，但依赖可持续行为的融资方法是一个诱人且有前途的概念。而且价格标签不应该是一个太大的威慑。

Donlan说，小额信贷可能是昂贵的，但它并不比仅仅把钱投入一项没有任何回报的环境努力更昂贵。

“起点不应该是赚钱，甚至不应该是盈亏平衡，”他说。“相反，应该把重点放在成本回收上。”

为了让小额信贷为PES所动，第一步应该是建立试点项目，这是Donlan和他的同事们之前尝试过的。Donlan说:“这将提供一个学习平台来解决诸如低成本监控、个人与团队之间的最佳位置以及主要交易成本等问题。”

确定小额信贷机构也风险可能与飞行员来解决。他们可以帮助开发各类环保贷款成为可能，这可能会导致一定程度的周围贷款的这个分支确定性不同的贷款组合。

小额信贷有不同的形式缺少中间部分或者是格莱珉模式为例。德威特说，专门银行通常提供农业贷款，因为还款的多变性(可能取决于收成)和风险的增加。因此，可以界定和分析环境贷款，形成一种独特的贷款类型。

这是绝对有可能的。与此同时，保护活动将继续进行，有关保护的社会效益的书面证据也将继续进行。为了支持这些社会和生态方面的努力，对长期资金的追求也将继续下去。

Donlan说，“我们应该问的问题，”“是，的确债务有意义从人类行为的角度和长期激励的角度来看？”

这篇文章最初是由生态系统市场。