利用效率和土壤对抗气候变化

1月24日，澳大利亚反对党领袖马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)在堪培拉的青年自由主义者大会上宣布了绿色碳倡议。

应对气候变化的特恩布尔计划基本上是减少温室气体(GHG)排放的双管齐下的方法。它涉及一项生物碳战略:健康的景观，通过逆转过度放牧和过度耕作造成的破坏来恢复土壤碳，将二氧化碳注入木炭肥料(或称“生物炭”)，以及植树。第二个支柱旨在大幅提高能源效率，尤其是在建筑领域。著名科学家蒂姆·弗兰纳里支持这项计划，因为土壤为减少大气中现有的碳提供了一个主要工具。

特恩布尔希望“快速”发展生物炭技术;这个过程包括在没有氧气的情况下加热绿色农场废弃物，将产生的材料的一半转化为用于发电的生物燃料，另一半转化为生物炭，一种能提高农业生产率的类似木炭的物质。特恩布尔也是植树的大力支持者。“每个风打破,树很多或对冲种植农民保护牧场,作物和牲畜既解决CO2和增加农业生产,”他说。

土壤提供了通过生物炭或其他技术固碳的最大机会。由Allen Savoury开创的整体管理是另一种涉及自然放牧技术的方法，可以恢复土壤中的碳。一些土壤碳科学家认为，如果管理得当，整个土壤遗留或碳负荷都可以被全世界的农田吸收。相反，一些人估计每年有240亿吨土壤被侵蚀。

特恩布尔似乎受到了美国总统奥巴马(Barack Obama)的影响，到目前为止，奥巴马在推动建筑节能成为白宫的一项主要举措的同时，还将农业抵消列入了潜在的美国总量管制与交易计划的议程。但澳大利亚目前的碳排放交易计划忽略了农业和建筑能源效率。

澳大利亚气候变化部长黄佩妮(Penny Wong)表示，科学证据还不够有力，土壤碳(包括生物炭)不符合《京都议定书》的规定。然而,澳大利亚ETS是仿照欧洲资产,不包括能源效率、交通和农业部门在《京都议定书》。但《京都议定书》只是一个开始，之后的协议，有时被称为“后京都”，将于12月在哥本哈根为2012-2017年的下一个承诺期缔结。

测量土壤碳所需的工具和方法正在开发中。离开了这些活动的主要原因是,他们很难追踪——许多小规模生产者的温室气体排放车辆,建筑和农业被视为过于难以独立验证,验证和监控。但是，处理这些规模虽小但数量众多的温室气体生产者的方法已经开发出来，还有更多不同类型的活动正在筹备中。

根据《京都议定书》，清洁发展机制是开展基于项目或部门活动，包括能源效率、运输和农业，并制定方法的机制。各种自愿抵消计划，如自愿碳排放标准(VCS)，也包括这些部门。

我知道有一些公司在风险投资的指导下为农业补偿项目研究土壤碳方法，他们认为批准将为美国限额交易的批准铺平道路。一旦自愿碳标准批准了土壤碳方法，它们就可以在全球范围内使用。

因此，我建议澳大利亚关注活跃的美国自愿碳排放市场的发展。美国的碳排放市场遵循与《京都议定书》相同的标准，要求碳抵消必须得到独立验证，并在持续监控下得到验证。

特恩布尔计划的第二个支柱——能源效率——是实现低成本减排的另一个重大机遇。不幸的是，澳大利亚政府过度关注碳捕获和存储，这可能是解决方案的一部分，但不是唯一的解决方案。为什么?既得利益者。在能源效率方面，煤炭行业是一个问题。澳大利亚90%以上的电力都来自煤炭行业。澳大利亚对煤炭的高度依赖程度超过了美国。澳大利亚也是中国最大的煤炭出口国。煤炭是澳大利亚的阿喀琉斯之踵，就像石油在美国一样。

现在是时候将能源效率、运输和农业纳入应对气候变化的任何解决方案中了。京都议定书的减排目标只有5%，这是第一步。美国正在讨论减少80%的温室气体排放，因此这些部门必须包括在内。根据皮尤中心的行业估计，农业产生了全球14%的温室气体排放，交通产生了13%的排放，商业和住宅建筑产生了34%的排放。这三个排放源合计产生的温室气体占全球排放量的60%以上。

世界没有理由一定要遵循欧洲制定的原始模式。所有国家都可以对《京都议定书》第二阶段施加影响，并对减少温室气体最多的可纳入的部门进行创新。发达国家需要包括现在京都议定书清洁发展机制涵盖的2012-2017年后京都时期的部门。为了让澳大利亚的碳排放交易体系发挥作用，它应该考虑交通和建筑中的土壤碳和能源效率，美国的情况也是如此

Karla Bell是该公司的联合创始人Carbonflow Inc .)这家软件公司致力于降低交易成本，增强全球碳信用市场的透明度和环境完整性。她也是美国的编辑ghgblog.com本文的最初版本就是在这里出现的。她最近发起了一项运动，希望将能源效率和农业补偿纳入美国未来的总量管制与交易计划。