漂浮城市:未来或不行了的想法?
人类也有生活在水中的悠久历史。我们的水院跨越东南亚,秘鲁和玻利维亚的渔村在温哥华和阿姆斯特丹现代浮动的家园。由于我们的城市拥挤和不良生活状况搏斗,海洋仍然是复杂的水性社区潜在的前沿。
联合国已表示支持进一步研究漂浮城市在应对海平面上升和房屋气候难民。投机的提议,Oceanix市,在4月举行的第一次亮相圆桌会议可持续漂浮城市在联合国总部设在纽约。
虽然这个最新的建议已经获得了联合国的关注,这是一个古老的想法,我们已多次在过去70年收效甚微返回。事实上,Oceanix市方案还没有达到技术的先进性和以前的型号相同的水平。
漂浮城市简史
该建筑群落与着迷20世纪50年代和70年代之间的海上乌托邦。这一时期的技术乐观主义导致建筑师要考虑我们是否能够建立在荒凉的地方,如极地,沙漠和海上定居点。
在西方,富勒提出海卫城,这将通过桥连接到大陆。阿基格拉姆,一neofuturistic建筑群,提出了水下海上农场。
这些提案已解决陆基资源人口过剩的城市迫在眉睫的危机和压力执导。许多人甚至复杂到可以申请专利。
这一全球性的建筑讨论的弧在1976年第一个联合国人居会议(“人居一”)在温哥华在许多方面时被抓获,联合国安理会又回到了从人居一温哥华宣言以“[采纳]大胆,有意义和有效的人类住区政策和空间规划战略”和对待“人类住区作为一种工具和开发的对象。”
我们看到,在2008年开始与文森特乐嘉利宝的枢轴“利利帕德”- “漂浮生态城市生态难民”。
当漂浮城市一度被视为太牵强了,这个概念已经被重新包装,并重新出现进入公众的意识。这一次,在一个更政治上可行的状态 - 为应对气候应急的手段。
漂浮的城市结构的技术和类型
没有浮动定居点已在公海创建。当前境外工程所涉及的城市如何定位的基础设施,如机场,核电站,桥梁,石油仓储设施和体育场馆,在浅海环境中,而不是在深国际水域。
两种主要类型的非常大的浮式结构(VLFS)技术可以被用于携带浮动结算的重量。
第一,浮筒的结构,适合于漂浮在遮蔽水域靠近海岸平板坯。
第二,半潜式结构(如石油钻塔),包括被升高的列关水表面的平台。这些可位于深海。潜在的,石油钻井平台,可以重新用于在国际水域,漂浮城市。
Oceanix市是基于浮桥结构。这将限制它较浅水域防波堤限制波的影响。这种类型的结构可以作为一个沿海城市的扩展,作为岛屿社区救生筏淹没的水域上升,或对洪水易发贫民窟的居民提供移动服务至关重要。
主权漂浮城市和私人国家
虽然一些早期的海上乌托邦式的建议是新兴的城市问题的响应,许多建议概念化“海上休闲殖民地”。这些社区将是独立的城邦允许居民以规避税收法律,在他们自己的国家医学研究的限制。
这种漂浮的城市的被设想的与主权,并提供公民身份居住者能力的私人国家。的例子是由设置西兰公国,离英国海岸。
这些建议都没有成功。即使是现代的尝试,如自由舰和海上家园协会的计划下,法属波利尼西亚管辖的自主浮动的解决陷入僵局。创造一个主权私人国家(海洋家园)关闭泰国导致其支持者成为逃犯最近的一个尝试,可能面临死刑。
一个可行的项目?
技术不是障碍浮在国际水域的城市。技术的进步使我们能够创建结构在深海水域居住。这些方案从未真正考虑,因为政治和商业的障碍了。
虽然这一次的支持者在一个更加政治上可行的概念,作为一个救生筏的气候难民包装漂浮城市,商业壁垒依然存在。除了联合国,少数组织对经济和政治影响力或理由在海洋提供卫星漂浮的城市。
在我看来,海洋城市的未来是技术校园和旅游。鉴于在国际水域极端孤立社区的显著风险,解决在海洋中旬将人们聚集在一起,要求我们思考一下我们连接:技术;工作;和发挥。在我们看到的这三个要素,或许,两个最低挂水果(或可能性的最活跃的)海洋城市。鉴于在国际水域极端孤立社区的显著风险,解决在大洋将人们聚集在一起,要求我们思考一下我们连接。
首先是在浮动的高科技园区,其中大型科技公司建立浮动的数据中心和园区在国际水域。位于外国家管辖范围,这些大学可以规避日益繁重的保密制度或无需协商的监管壁垒提供创新的技术服务。
第二种前景是回到过去的海上休闲殖民地。公司如迪斯尼可能会扩大自己的邮轮产品,以建立浮动的主题公园。这些度假胜地可以在国际水域进行选址或沿海城市举办。
鉴于我们迷恋生活在水中,即使Oceanix市不suceed,也不会之前,我们看到另一种漂浮的城市的建议很长。而如果我们的社会,政治和商业驱动的混合权,我们可能会发现自己生活在一个。
这个故事最早出现在: