厄尼·谢伊清楚地记得2009年12月哥本哈根寒冷的星期六。这是全球气候谈判的中点，他带着北美农民代表团第一次来到这里农业和农村发展日。

“我们在美国各地举办了所有这些研讨会，我们刚刚启动来自土地的解决方案他指的是他与俄亥俄州农民弗雷德•约德(Fred Yoder)、加州农民阿格•卡瓦姆拉(AG Kawamura)等数十人一起带头创办的总部位于美国的“做坦克”(而不是“智库”)。

他回忆道:“到2009年，我们对于农民如何成为气候解决方案的一部分已经有了很好的想法，我们投入了大量的时间和精力，将其浓缩成一份我们正在分发的简单简报。”“我遇到的第一个人是汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)，他当时是美国农业部长，腋下夹着我们的简报。”

“我们非常乐观，”Kawamura说，他除了是一名农民外，还担任加州农业部长。“整个REDD+计划正在向前推进，我们认为农业正好适合这个计划。”

“REDD+”是“减少森林砍伐和森林退化造成的排放”的缩写，它花了20多年才达到2009年的发展水平。再过五年，它才会被写入《巴黎气候协定》(Paris Climate Agreement)，而且要到2020年才会全面投入使用。

它的起源可以追溯到更早的1958年的夏威夷岛。

基林曲线

就在那一年，已故的美国科学家查尔斯·基林开始测量二氧化碳的含量2)在夏威夷莫纳罗亚天文台的大气层中。他发现，不仅数量在逐渐增加，而且呈之字形增长，这反映了北方农场和森林在夏季活跃起来的年度节奏，它们在夏季吸收二氧化碳2，并在冬天进入休眠状态。

森林砍伐和气候变化

如果这种自然节奏对大气有如此显著的影响，科学家们开始思考，猖獗的森林砍伐会产生什么影响?我们的温室气体有多少来自工业排放，又有多少来自砍伐树木?

科学家们早在20世纪初就知道了温室效应，当时瑞典科学家Svante August Arrhenius将其称为“温室效应”但是，基林的曲线显示，二氧化碳浓度的上升速度比大多数人认为的要快。在随后的几十年里，随着这条曲线不断攀升，人们对气候变化的兴趣也随之上升。

树木作为气候工具

到20世纪70年代初，科学家们开始将气候变化视为一个非常现实但又遥远的威胁——它最终将迫使我们彻底重组我们的工业经济。物理学家弗里曼·戴森(Freeman Dyson)似乎是最早探索利用树木抵御气候变化的人之一。

假设随着CO水平的上升2他在1977年的一篇文章中写道:“在美国，我们遭遇了一场严重的生态灾难。”我们能控制大气中的二氧化碳吗?，发表在《科学》杂志上能源。“到那时，我们是否有可能停止或逆转二氧化碳的上升?2不像关闭工业文明那么激烈吗?”

他的结论是:是的，通过植树来减缓气候变化是有可能的，但不是永久的解决办法。相反，他认为树木是一种短期的权宜之计，它将延缓这一进程，直到技术赶上来。

“如果这样的灾难迫在眉睫，长期的应对措施必须是停止燃烧化石燃料，将我们的工业转化为可再生的光合燃料、核燃料、地热能和直接的太阳能转换，”他继续说。“但全球范围内从化石燃料向非化石燃料的转变不可能在几年内实现……一项紧急植物种植计划将提供必要的短期应对措施，以控制二氧化碳的排放。2在实施从化石燃料转向石油的过程中陷入困境。”

树木与可持续农业

与此同时，在1974年，人道主义组织CARE启动了一项名为Mi昆卡帮助危地马拉农民保护他们的表层土壤——部分方法是在陡峭的农田上种植成排的树木，以收集径流并创造自然梯田。这个项目很快取得了绝对的成功，整个地区的农民都吵着要加入，但到了1988年，CARE的钱快用完了，这个项目也就走到了最后一段路。

同一年，联合国成立了政府间气候变化专门委员会(IPCC)来探索全球变暖的科学，而一位名叫罗杰·桑特的能源主管开始寻求扩大他公司的产量——最好是通过建造风力发电场。

作为卡特政府中绿色能源的支持者，桑特与人共同创立了一家名为应用能源服务(AES)的公司，其部分目标就是让绿色能源发挥作用。

农村发展和减少温室气体排放

风力发电场技术并不是今天的样子，所以桑特问世界资源研究所(WRI)是否有办法通过在其他地方减少排放来抵消他的排放——这在当时是一个激进的概念。

世界资源研究所采纳了戴森的想法，建议他在美国各地种树，但该组织当时也正在与国际环境与发展研究所(IIED)合并，这就把一位名叫保罗·费斯(Paul Faeth)的农业工程师带进了视野。他得知Mi昆卡通过IIED，然后通过合并了解到桑特的调查，并提议一石二鸟:他说，通过在危地马拉植树，AES可以帮助环境和农村贫困人口。

与此同时，世界资源研究所聘请了一位名叫马克·特雷克斯勒的政策分析师，他主张采用一种更全面的方法，帮助农民提高产量，减少向森林深处扩张的需要——这将防止产生比新树木吸收的更多的排放。

最后，AES决定投资200万美元来节省和扩大Mi Cuenca，以抵消200万吨自己的内部CO2排放。CARE重新命名项目Mi博斯克(我的森林)，他们的实验引发了10年的实验，导致了今天严格的碳标准的产生。

全球气候制度

该项目引起了自然保护协会(TNC)的注意，并开展了试点项目开始在拉丁美洲蔓延。“REDD”一词在15年后才进入方言，但非政府组织开始发展“避免森林砍伐”的结构化、方法学方法(AD)，这在1992年的里约热内卢地球峰会以及第一次缔约方会议(警察1)，并于1995年在柏林签署《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)。

气候谈判进展,分析人士喜欢Trexler和生态学家喜欢Tia纳尔逊的过渡委员会认为避免砍伐森林和保护纳入《联合国气候变化框架公约》的框架,和建议包括识别Mi博斯克等“基于项目”项目“国家基准框架”用一个国家的历史的森林砍伐率作为性能基线,然后提供支付击败它。

政治与科学:大分裂

提议,不幸的是,发现小牵引,部分原因是“抵消”已成为等同于“激励工业减排”,和最环保组织被廉价补偿的想法吓坏了,他们担心将涌入市场,消除激励改变工业实践,还因为发展中国家——仍然在意他们最近的殖民地历史的担心,它们将成本控制他们的森林。

最重要的是，对于如何最好地确定哪些森林处于危险之中，哪些没有，没有人真正达成一致。

因此，当1997年在日本京都举行的第3次缔约方会议上产生《京都议定书》时，避免了砍伐森林的问题被排除在联合国的议程之外，并被归入自愿市场，在那里，它在现实条件下继续在试点规模上发展。