报告发现，不使用化石燃料的投资组合获得更高的回报

尽管哈佛大学和其他机构尚未从化石燃料领域撤资，因为担心它们的投资组合可能受到影响，越来越多的证据计数器原理。

据摩根士丹利资本国际公司(MSCI Inc.)计算，不含煤炭、天然气和石油的投资组合自2010年以来的收益增长了1.2%。非化石燃料投资者的平均年回报率为13%，而传统投资者的回报率为11.8%，《卫报》报道。

摩根士丹利资本国际(MSCI)表示，的确，在此期间，石油价格大幅下跌，导致企业股价下跌，但无化石燃料指数在这一情况发生之前表现出色。石油股票的波动是另一个逃离这些股票的原因。

卡尔弗特(Calvert)和绿色世纪(Green Century)等集团投资的关注环境、不使用化石燃料的共同基金已经存在了至少10年。

去年，环保组织自然资源保护基金(Natural Resource Defense Fund)与富时(FTSE)共同创立了首个无化石燃料指数，随后全球最大的指数提供商摩根士丹利资本国际(MSCI)也加入进来。

形成环保指标铺平道路

摩根士丹利资本国际(MSCI)推出了一系列指数，以回应两家主要养老基金和一家资产管理公司的要求，后者“正在寻找向低碳经济转型过程中的代表性基准”。

摩根士丹利资本国际(MSCI)分析了过去五年的表现，得出的结论是，剔除化石燃料公司将提高回报率，但可投资的公司只会减少7%。

摩根士丹利资本国际(MSCI)表示，在2007年之前，化石燃料投资组合的表现会更高，当时这些公司正经历价格高企的繁荣期。但无化石能源投资组合仍可以通过增加可再生能源和节能股票来竞争。

如今，人们越来越担心可能出现的“搁浅资产”，化石企业在这些资产上花费数十亿美元勘探石油、天然气和/或煤炭，但由于价格低廉、监管规定和/或应对气候变化的行动，这些资产最终会留在地下。

例如，碳追踪计划指出，仅在未来十年，价值910亿美元的石油项目将在油价低于每桶95美元时遭受损失。

MSCI还推出了MSCI ESG CarbonMetrics，帮助机构投资者衡量自己的敞口，并从投资组合中筛选出碳风险。它包括企业化石燃料储量和碳排放的定量数据。为此，它收购了一家ESG(环境、社会和治理)研究公司GMI Ratings。

本文最初发表于SustainableBusiness。