四个CSR神话被揭穿

我又读了一篇关于"针对企业社会责任的案例，这一次是在《华尔街日报》的网站上。奇怪的是，这则广告来自密歇根大学商学院的一位教授，他是全美最强大的csr相关项目之一，也是即将到来的2010年的主持人净影响会议。

这首曲子是在《华盛顿邮报》专栏类似的主题就在上个月,称CSR的崇拜和指责英国石油公司石油泄漏和其他灾害——可以被更容易地挥舞着由于天真的作者显然没有的知识领域,走路和说话的区别和困惑的CSR。

这些帖子进一步论证了至少和大卫·沃格尔2005年的书一样古老和陈旧，美德市场克林顿政府的劳工部长罗伯特·赖克(Robert Reich)出版了一本更为引人注目的书，书名为《我的生活》(i’d)超级资本主义在2007年。

因此，我将试图通过解决这些文章中反复出现的主要神话来澄清这些问题。我加入了本周已经发布的一些帖子，包括阿曼·辛格·达斯穹窿的,灵感的经济学家,纽约观察。

误解1:企业社会责任声称“(企业)有责任解决社会弊病”

不，我们不知道。对不起，任何混乱，但许多严重的从业者像CSR，因为它最大限度地长期利润，这确实符合环境、社会和治理目标。我们明白，我们必须帮助那些愿意与政府和非政府组织合作的企业，以最有效地解决“社会弊病”，帮助它们实现长期繁荣。我们“留给”政府、非政府组织和公众舆论的其他公司，相信它们要么会回来，要么会慢慢消失。

神话# 2:企业社会责任意在取代法律法规

要读取参数，你会觉得企业社会责任的倡导者是一样的自我利益的企业游说巨资避免，因为他们声称他们可以表现自己的新的法律或法规。我从来没有听说过一个经验丰富的企业社会责任倡导亲CSR作为法律法规的替代品。

相反，大多数人似乎明白，企业社会责任是要超越法律和法规所要求的最低限度，而法律和法规往往难以跟上社会需求或充分计算风险。尽管企业社会责任的主流化或政治僵局不断，立法者们仍在提出并通过旨在解决环境或社会问题的新立法形式。

此外，如果任何监管机构因为企业自身经营良好或与监管对象关系过于密切而误以为他们不应该严格解释和执行现有法律，那么企业社会责任的支持者将会是第一个发出呼吁的人。

神话# 3:当私人利润和公共利益相结合时，企业社会责任就无关紧要了

这忽略了一点——企业社会责任就是帮助企业找到如何最好地协调和平衡这些利益的方法，这同样符合长期利润的利益，也符合更强大的环境和社会的利益因为他们对生意有好处，而不是短期利润。无论动机是什么，从长期来看，利用企业社会责任最佳实践的公司利润最高——我们认为这是好事。正如丰田普锐斯安全召回事件所证明的那样，这其中涉及的因素远不止这个前提所暗示的那样。

误解4:在利润和社会福利对立的情况下，高管不太可能出于公众利益而违背股东利益。

这不是零和游戏，任何这种假设的情况，再次强调，只存在于短期利润领域，诚然，华尔街继续成功地推动。然而，只关注短期利润的公司在21世纪可能会消失^圣世纪，从股东到利益相关者的转变仍在继续。长期利润现在与社会和环境完全一致。

Perry Goldschein是该公司的创始合伙人SDialogue该公司曾是一家屡获殊荣的可持续发展传播公司，原名必威体育2018SRB Marketing，曾帮助本杰里、国家地理和耶鲁大学等客户。

_{cc许可的照片茄子。}