回到我们的根：在林业碳抵消了新的兴趣

早在1997年时，《京都议定书》在签署，森林碳减排是一个热点话题，并有望在应对气候变化和热带雨林砍伐了至关重要的作用。

可悲的是，该项目的不到1％的，注册清洁发展机制（CDM），允许减排项目在发展中国家获得可交易的抵消额度，现在是在林业。这可以归因于三个主要的影响大幅创建障碍。

首先，京都议定书禁止与从CDM减少毁林和森林退化排放（REDD）的项目。

二，马拉喀什协定在2001年进一步损害了其余项目区 - 造林和再造林 - 通过赋予他们暂时学分需要更换，因此，不与其他市场完全互换（tCER和lCER）。鉴于在这些未来的分市场和政策条件的未知和不可预知的状态，几乎没有，民间资本流向这些项目类型。已出现的几个项目都主要是由开发银行或政府赞助。

三，欧盟排放交易体系(EU ETS)禁止林业清洁发展机制(CDM)的信用作为一种可行的抵消手段进入该体系。这是令人遗憾的，因为林业既是一项具有成本效益的碳减排活动，也是最不发达国家参与市场的最可能方式。此外，林业项目往往对当地可持续发展和生物多样性有重大的共同利益。

现在，十多年过去了，谈判仍在激烈讨论是否以及如何纳入国际气候变化框架森林碳信用额。这一次，希望的曙光似乎闪耀通过。

几周前在德国波恩举行的联合国谈判中，提出了支持将REDD项目重新纳入合格土地使用、土地使用变化和林业(LULUCF)清洁发展机制下的项目类别。仍然存在着重大的问题，特别是在确保持久性、改进作为贷款基础的数据的数量和质量以及解决临时贷款问题以使私人资本开始流动方面。

尽管取得了政策上的进展，但市场潜力与当前现有需求之间的明显差距已促使一些团体在林业部门开发基于碳的项目，但只在自愿市场，而不是在监管的清洁发展机制环境中。

EcoSecurities在与合作ClimateBiz.com，保护国际和气候、社区和生物多样性联盟（CCBA），最近进行了一项调查，以更好地了解自愿减排市场是如何在关闭森林碳市场潜力和需求之间的差距回应。

有趣的是，“结果森林碳抵消2009年的调查”基于超过140个组织涵盖了各种各样的地区和工业部门，表明在2008年，许多碳买家决定购买林业抵消首次。受访者购买了至少270万个的碳信用额在2008年，至少有850000个学分 - 近三分之一 - 林业未来的结果是，在林业抵消兴趣显著增加，因为有关于角色的部门将在应对气候变化方面发挥的期望。

在北美，碳抵消买家对林业持乐观态度，而在欧洲，许多人的看法仍是喜忧参半。部分原因可能是文化差异，但也可能与最初《京都议定书》谈判中两极化辩论遗留下来的问题有关。迄今为止，北美在接受强有力的碳排放标准(如the自愿碳标准（VCS）和气候，社区和生物多样性标准（CCB标准）的报价，以确保偏移的持久性，保证可靠的监测，并打消购房者，这些项目有利于当地社区和环境。

调查还发现，买家希望将他们的钱投资于可持续的补偿项目。在宏观一级，各组织意识到为解决全球问题作出贡献，其中包括气候变化、森林砍伐和世界生物多样性的枯竭。

在粒度级别，购房者热衷于支持从该偏移源于社区的可持续发展。往往喜欢从项目的偏移量在热带发展中国家欧洲买家，往往是谁保证当地社区的贡献的有效性非政府组织管理。北美买家发现这些目标同样有吸引力，但也有一些偏好创建离家较近的偏移。

准备一些组织来弥补前期为未来提供碳效益项目付款。公司还表示，他们愿意投资前融资项目的开发。在非碳相关的值（即生物多样性保护和水务）有些人甚至表示有兴趣，但这些利益被更加紧密地对准该组织的CSR目标，而不是可交易减排额度。

总而言之，调查结果显示了自愿林业抵消的积极前景，并表明支持将其纳入气候解决方案的“工具箱”。调查结果还表明，有大量私人资本准备投入林业项目，人们对此非常兴奋和感兴趣。当市场参与者回到他们的林业“根源”时，我们在帮助森林重新成为气候变化的重要武器方面发挥了关键作用。

自愿减排市场可以帮助建立一个可以转化为下一代官方气候政策的势头，但林必须包括CDM馅饼都更大份额和美国的气候政策在未来的岁月里一个显著部分。

艾米·巴恩斯是美国监管事务部高级经理EcoSecurities这家公司致力于通过减少全球温室气体排放的项目来减缓气候变化。

“森林” - CC通过Flickr用户许可mike138。