获得超越故意徒劳的气候运动

丹尼斯·霍珀曾对而在电影中的一个关于毒品和酒精的某种组合沉迷的故事。（惊喜！）

在偏执昏迷四处游荡，他拿起一块大石头，让这把他的头，该岩石是不知何故神奇，并会保护他从毒品管制局。

不管这个故事是否真实，它都是当今气候变化运动的一个很好的隐喻。

什么是显着的约几十年历史的全球应对脸型文明的最大威胁是，许多拟议的修订尚未在所有修补程序。他们已经不足手势或者是未经证实的解决办法，比如，拿着一块神奇的石头。

以减少碳足迹为形式的自愿企业绿化，仍然是企业应对气候变化最普遍的方式，也是许多气候非营利组织的主要关注点。

完全自愿的足迹减少是几乎没有一个气候解决方案。然而，即使是苹果，一个有远见的公司，前环保署长和气候鹰丽莎杰克逊的工作人员，说话好像是。

类似的非解决办法是自愿购买的高峰可再生能源证书。RECs是一种以可疑和粗略的金融工具形式购买“清洁能源”的主张。有声誉的专业人士认为，他们在减少碳排放方面没有任何作为。然而，许多否则聪明的经理高兴地携带REC的岩石。

基础策略也常常无法通过无效测试。

该麦克阿瑟基金会最近宣布了一项广泛的承诺通过资助一些最大的国家非政府组织，如NRDC, EDF和Sierra Club，来应对气候变化。这些组织做了很多伟大的工作NRDC发明了一种策略导致了EPA的《清洁能源计划》，从马萨诸塞州开始。诉环保局;EDF牵头处理甲烷泄漏;塞拉俱乐部发起了一场关闭燃煤电厂的有效运动。

但是，这些组织的支持，现有基地和已经被资金雄厚。超级资助他们不会有太大变化 - 而不是那种危机的行动，我们需要。（在麦克阿瑟的防守，这也将资助一些规模较小的，不太知名的企业。好样的！）

在最近的一次谈话中，一家主要资助者的顾问描述了一项向企业介绍能源效率和可再生能源的拟议战略。这样做的目的是让他们参与到这些更中性的话题中来，然后在他们意识到采取行动的必要性和做任何事情的困难时，让他们转向气候政策倡导。

但这一战略至少从20世纪80年代就一直在实施;它还没有结出多少果实。

难道我们真的要，从一个主要的非政府组织的一位职员告诉作者之一，奉行的举措，我们知道会不会工作，因为“我们必须做一些事”？

承诺或分心?

创意无解决方案的最新表现进来的形式“以科学为基础的目标”为企业。

如果你对深入研究这一主题感兴趣，请访问作者发表的《工业生态学杂志》“基于科学的碳排放目标的企业世界：终极可持续发展的承诺，或昂贵的分心”必威体育2018

As we wrote in that article: “Science-based targets are intended to quantify a company’s ‘fair share’ of the total greenhouse gas emissions reductions required to meet a given future goal, whether limiting climate change to 2 [degrees Celsius], or returning carbon dioxide concentrations to 350 parts per million.”

该论点是，企业不应该任意设定的目标。相反，他们应该减少他们的排放量足够，这样，如果其他人也一样，我们会阻止气候变化。

但有一个大问题:只有极少数的公司会设定这样的目标。真的，除了做手势还有什么意义呢?

我们真正需要的是政策解决方案。我们需要企业来倡导这些解决方案，而不是被愚弄，以为通过自愿的、个人的行动，它们将成为阻止气候变化的实质性部分。

在这个意义上说，是因为他们采取积极的企业出来的画面，给他们一个假的前进道路，而不是功能性的基于科学的目标可能损害全球气候的努力。

绘制新路径

但是,应该我们该怎么做?

我们认为，我们不应该追求那些我们知道不会产生影响的行动，比如基于科学的碳排放目标或RECs。这本身就是前进的进步，因为它将把金钱和精力转向那些有希望成功的方法。

如果你的房子着火，就撒尿没有帮助，你必须尝试别的东西，因为任何拥有更好的几率比你现在在做什么。

卢卡斯·海恩斯，谁指使的戴维·洛克菲勒基金指出，我们知道更多关于什么不解决工作比可能有一些成功的气候问题。

也许除了停止毫无意义的活动，而不是增加的措施已经准备全面提速，我们应该支持新战略。谁知道临界点可能是什么？

海恩斯指出，毕竟，我们已经看到快，对其他大的社会问题，令人惊讶的转变近来，诸如婚姻平等，成长为大众decarceration和大麻合法化两党的共识。

可能一些新的路径是什么样的？

•支持的努力，使不寻常的或不足的思想统一到气候对话

一个有趣的新的基于蒙大拿组，保护老鹰，正在组织各地气候红色状态的猎人和渔民。在波士顿，并去国家，是一个叫母亲输出前组的妈妈。

谁知道呢?也许一场包括妈妈们和乡下人在内的更广泛的运动将迅速走红。这些团体目前太小，无法获得巨额的资助，但可以用大量的资助做巨大的新工作。

•支持新的、令人兴奋的工作

落基山研究所越来越中国中央政府对效率和可再生能源全面整合到它的下一个五年计划。可以类似的工作发生在印度？

•尝试奇怪的东西

跟随癌症研究人员的领导，他们测试了数千种化学物质，看看是否有可能起作用。你不能指责气候运动在解决方案的多样性方面做得过火。

尝试不同的东西，不知道他们是否会工作，是一个历史悠久的解决方案，以邪恶的，复杂的问题。

●研究修复的政治

记者大卫·罗伯茨(David Roberts)认为，我们需要资助研究我们为什么不采取行动应对气候变化，因为我们有如此多的证据表明，所有行动都是合理的。

罗伯茨主张“一个报告，回答‘为什么你不是会吗？’- （那）画布潜在的赢家和输家和图表的社会政治能力，加速或延缓的过渡“。

•鹅努力把企业的声音到气候对话

虽然企业越来越多地参与，令人震惊的是，在首席执行官层面或国家舞台上，很少有支持者。

•支持社会运动

一些气候策略是有希望的，因为它们基于历史和过去行之有效的策略。

一个例子是围绕气候的社会运动，用诸如350.org的带领下，公民气候大堂，保护我们的温特斯（奥登担任其董事会）和Avaaz.org。

以上只是一个开始，但肯定会比现状好。目前，气候运动的大部分成员似乎对感觉良好的解决方案感到满意。但在很大程度上，它们不是真正的解决方案，不会达到规模，也不会让我们从有意义的行动中分心。

这种错觉可能是一个比气候变化本身更大的问题。