“绿色银行”仍在为肮脏的投资提供资金

根据一项重大调查，各大银行在投资决策中未能充分应对气候变化的风险PricewaterhouseCooper。

这项研究评估了法国农业信贷银行、汇丰银行和渣打银行以及保险集团慕尼黑再保险和瑞士再保险等领先金融机构的业绩气候原则，是由国家环保总局发布的一套绿色投资指导方针气候组织并于2008年获得五家公司的认可。

报告发现，尽管这些公司在减少碳足迹方面取得了长足进步，但它们在项目融资活动对环境影响的评估中得分很低。

报告称，这些机构继续为每年排放10万吨二氧化碳当量的项目提供资金，却没有确保这些项目尽其所能减少排放，或寻求替代技术。

报告作者、普华永道的约翰•威廉姆斯(John Williams)告诉《华尔街日报》金融时报》他说:“银行应该做的是告诉人们，我们知道碳排放将会受到监管，因此，为什么还要为一项在未来10年将陷入困境的资产提供资金呢?”

报告发现，很难确定银行如何与客户合作，以确保项目有减排计划，以及如何计算、监测和披露它们的排放;以及如何为项目提供必要的支持，以减少其使用期间产生的排放。

报告指出:“各机构需要向公众提供更多信息，以解释他们如何与参与碳密集型项目的客户打交道。”“更大的透明度将提高利益相关者对面临的挑战和正在实施的解决方案的理解。”

报告还发现，一些机构在为低碳投资提供资金方面做得不够。报告显示，五家企业中只有两家制定了“制定可行的融资解决方案，以促进低碳技术和温室气体减排项目的投资”的计划。

这些银行在其他领域的表现要好得多，包括降低自身业务的碳强度，将气候变化问题纳入一般商业活动，以及与供应链合作减少排放。

这五家机构在达沃斯会见了气候小组，讨论了它们的进展，以及它们如何提高对气候原则的遵守程度。

他们还欢迎基金管理公司F&C资产管理公司作为气候原则的第六个签约国。

F&C资产管理公司(F&C Asset Management)首席执行官阿兰•格里森(Alain Grisay)表示，金融机构遵守绿色投资指导方针具有令人信服的商业理由。他解释道:“如果说我们可以从信贷危机中学到什么教训的话，那就是，当系统性地未能认识到并为非常规风险定价时，显然理性的、竞争驱动的行为可能会带来悲剧性的后果。”

“与信贷危机一样，我们需要一个系统性的方法来避免灾难。气候原则代表了我们对正在形成的这场危机的反应，以及我们采取具体有力措施来避免危机的承诺。”

本文最初发表于BusinessGreen.com。

图片CC由Flickr用户授权折射时刻™