绿色新政符合美国的近视

在过去的几天里，几乎每个触手可及的人似乎都在权衡绿色新政这是未来国会立法的宏伟框架。它的目标是建立清洁经济，消除美国的碳足迹，同时在各个经济领域创造就业和机会。

什么响应。文章成千上万，各种各样，庆祝GND的壮志，批评它缺乏具体的，烤串得到它颁布或分析它的每一个部件无数的纯粹不切实际audaciousness。

我从做媒体扫描我周末做了饶了你。这是，在总和，可预测的，轻度有趣和令人沮丧的。进步和自由派喜欢这个想法，如果不是全部的细节。保守派斥责GND为社会主义或恶化，似乎在使其2020年的选举周期中的政治话语的一部分的概念来舔自己的印章集体。

谁可能只是三个月前想象这段对话正在发生？

在《纽约时报》，专栏作家Ross Douthat报道指出该计划确认了什么全球变暖的警报是真正意义的每一个共和党的怀疑 - “经济的制高点，以实现最左翼的可能议程扣押。”竞争企业协会和其他右倾团体比较计划到Fyre节，命运多舛的巴哈马“豪华音乐”事件，导致其组织者欺诈指控。

Wired杂志骑着与GND的交通成分的分析 - “它不会工作的每一个人，”它提betway必威娱乐供，备份该论文以驾驶，骑自行车，甚至公共交通的不平等令人眼花缭乱的批判。

即使是难能可贵的戴夫·罗伯茨，谁曾带领编辑团队格里斯特但现在在Vox的冠瘿过，诋毁在“眉募集doozies”在一片GND的冗长的议程，如“保证一个家庭维持的工资，足够家庭和残疾休假，带薪休假和退休保障美国的所有的人的工作。”

(我的合著者帕特里克·多尔蒂递上一个更加建设性的批评，解释如何我们实际上可能会以一种决绝并支付绿色新政“并不需要华盛顿采取行动。”刷新。）

《华盛顿邮报》讽刺作家汤姆·托尔斯让所有的反对者站在他们的立场上苦笑花落模仿，覆盖今天的政治时代精神到约翰·肯尼迪的标志性的1961年人 - 上的半月形讲话，他承诺美国在十年内是大胆的目标：

这是一个好听的想法，但它不完全充实。大约有肯尼迪打算如何真正做到这一点，也没有为它广泛的大众需求的任何证据缺乏细节。时限他概述 - - 10年！- 疯狂的声音过于乐观，并且在任何情况下，随心所欲。即使他承认，这将是昂贵的，但他没有说究竟有多贵，否则我们将如何支付。

大多数这些分析似乎都忽略了更重要的一点:突然之间，似乎不知从哪里冒出了一场关于可持续发展的全国性讨论，其形式多种多样。必威体育2018

我的意思是，你能刚三个月前想象这段对话正在发生？

这并不是说这些想法是新的。“绿色新政”的概念已经流传了十几年。《纽约时报》专栏作家汤姆·弗里德曼开始讨论这个概念在2007年活动家和评论家范·琼斯拿起线一年后，在他的著作“绿领经济”。同样在2008年，联合国安理会联合国环境规划署执行主任阿希姆·施泰纳提出了全球绿色新政“经济断奶离开石油和实现清洁能源和更可持续的资源的依赖的一个根本性的重组。”绿色新政是核心板吉尔·斯坦的两个绿党总统竞选纲领，2012年和2016年。

但时机决定一切，无论是在政治上还是在生活中。最新的迭代——新生纽约众议员亚历山大Ocasio-Cortez牵头和麻萨诸塞州的资深参议员Ed Markey,正值美国人沮丧和传感现在是非常急迫的,实际上可能会准备一些新鲜的想法,穿过党派之争,创造不仅工作,财富分配机会更加公平和解决气候危机的规模和速度。

此外，2019年版的GND的褶皱另一个概念是，到现在为止，已经在政治边缘游荡：“公正过渡” - 一套原则，程序和做法是建立经济和政治权力之际从移位一个无污染，采掘经济向清洁和再生一个。虽然这个词已经在环境和经济正义的人群中获得的货币，它突然变得国家话语的一部分。

就像我说的，谁能想象这场对话发生在这个奇怪的美国时刻?

我们已经很久很久没有成年人谈论过美国的未来了。

这就是为什么大多数对“绿色新政”的批评在我看来都是心胸狭窄、目光短浅的。是的，这是一个宏大的愿景，但细节模糊。不，它不太可能以目前的形式被实施。是的，它可以在许多方面得到改进。不，它不会很快消失——左派和右派似乎都想让它继续存在，各有其原因。

这是一个产生于常识的伟大想法，它有可能赋予所有美国人权力并参与其中。我们已经很久很久没有成年人谈论过美国的未来了。让我们来探索一下，看看它的某些版本是如何实现的。

所以，请停止一秒钟，庆祝的时刻。经济，社会和环境 - - 劳作多年在社会和经济，可持续发展的名副其实的回水后，终于是国家议程。必威体育2018

然后，你的所有太短暂庆祝之后，回去工作。现在是时候在挖。这是我们的时刻。