绿色新政：从解决现实

支付给绿色新政（介绍2月7日的众议院第109号决议）的响亮，持续关注反映了社会和传统媒体，部落政治的硫酸和美国面临的大和深化问题的能力。

该GND吸引显著代言看去擦亮他们与千年和其他活动家投票集团凭据民主党的总统候选人。相反，它已经激起来自保守派知识分子，化石燃料行业和立法者谁宣称它是一个肯定的路径社会主义灭亡强烈反对。

在这些修辞学上的目标之间，存在着一大批持怀疑态度的中间派，他们将最终决定GND辩论的结果。这个团体的代表包括前《华盛顿邮报》专栏作家史蒂文·皮尔斯坦，他建议我们在决定改变美国经济的大部分之前“吸一口气”。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的能源部长欧内斯特•莫尼兹(Ernest Moniz)认为，GND“不切实际”，不可能在10年内实现碳净零排放。众议院发言人南希·佩洛西公开宣称GND是一个“建议”，同时质疑其支持者是否真的知道他们所提倡的是什么。

在这些修辞的目标之间有一个相当大的、持怀疑态度的中间派，他们将最终决定GND辩论的结果。

国会235名民主党议员中，只有70人支持绿色新政。有了这样的朋友，GND还有机会通过吗?

在政治民主实现社会层面的变化需要三大因素收敛：1）一个引人注目的一套独立验证的事实，作为公民和他们的选举和任命代表发了价值判断的基础上的;2）积极分子的坚定干部创造变革，利用随后的谈判初步建议;并形成对齐3）更广泛的政治联盟，并接受，变更提案的政治决策者。

绿色新政的几个特点是适应这些要求。它们包括：

• 关于气候变化的科学共识令人信服，并日益形成公众的态度，支持减少大气中温室气体浓度增加的影响的行动。大公司和许多州及地方政府都支持这一立场，共和党参议员和众议员面临越来越大的政治压力，要求他们提供某种形式的气候解决方案。
• 公众的支持增加了对加强与医疗质量的生活安全网，改善教育机会，通过增加工资，提高个人所得税在最富有的美国人，扩大家庭和医疗休假，工作安全和环境质量减少不平等。
• 通过捆绑与主要的基础设施投资和经济安全的气候变化，GND支持者已经开发语言和符号的一个强大的新平台，以推进其改革议程。从根本上讲，GND被无心，听者有意新的社会契约是对待环境保护，经济发展和社会公平是相辅相成的，而不是分解和竞争力。

的机会是存在的排列在社会多个组的政治和经济利益。这些措施包括企业（新的投资机会），劳动力（在可再生能源技术和其他可持续的基础设施高工资的就业机会），老人（通过改善医疗保健）和千禧世代（通过教育机会和承诺，更可持续的经济和环境政策）。

正如军事和其他安全专业人员多次证明的那样，执行加强可持续发展的政策也能加强国家和国际安全。在这些政党和其他政党之间建立联盟，有可能将抽象的概念和建议转化为更具体和实际的利益，从而与投票的公众及其代表产生真正的共鸣。

剩下要做？如果绿色新政是为了避免被批评被定义为一个过程中写入社会主义道缘分驱动器通过在伍德斯托克，一些具体而实际的措施都被采纳。这些包括：

• GND倡导者有责任简化和澄清他们的建议。许多支持《HR 109》的政客无法描述其内在逻辑或内容，也不能指望公众为他们工作。优先考虑它的许多想法是合理的，采用更现实的实现时间框架也是合理的。如果没有实现这些步骤，就会降低扩展对GND支持的能力。
• 原GND共同提案国必须认识到，他们的解决方案是一个起点，而不是一个停止点。该决议成为现实立法，另外的声音需要补充那些目前致力于活动家。他们应该包括企业，劳工，环保人士，投资者和扩大优质的支持者等。生活为所有年龄的公民。这些声音应该共享GND的终极愿景建立一个更加公平，公正和弹性的社会，但他们应该认识到GND不是一票，要么全有要么全无的命题，而是一个多年的飞行计划旨在登陆成功，这将需要沿途的调整。
• 具体GND建议的经济成本和效益的更完整的评估是必要的。GND支持者应该欢迎这样的评估给出的可再生能源技术的温室气体控制的经济和社会效益，对提高竞争力，在服务新市场和新客户和需要，使教育和医疗保健更实惠的业务不断增长的创新机会。

在最后的分析中，绿色新政不能只专注于气候变化的日益严重的危机，也不能作为一个政治平台或试金石为2020年选举想到的。适当的定义和实现，它必须是一个社会的强大的视觉，一个产生是有形的，以选民的短期和长期效益的潜力。

实现这一结果的艰难谈判必须现在就开始。