过去几年，人们对企业可持续发展指标的兴趣激增必威体育2018，尤其是在金融行业。与此同时，对与这些活动相关的信息的需求也出现了激增，这需要由全球报告倡议组织(GRI)、可持续发展会计标准委员会(SASB)、CDP和国际综合报告理事会(IIRC)等组织制定的现有报告标准和框架来满足。必威体育2018世界经济论坛(WEF)、国际财务报告准则基金会(IFRS)和欧盟正在提出更多建议。
这些数据由可持续性信息产业的各种行动者收集和转化，供利益攸关方，特别是投资者使用。必威体育2018鉴于报告和资料的汇总和分类的泛滥，人们对缺乏协调和可比性普遍感到不满
作为回应，标准制定者曾试图根据可行和可取的假设进行协调。我也不确定。
和谐是可能的，甚至是可取的吗?
如果协调意味着在单一标准上达成一致，那么答案很可能是否定的。为什么?让我们考虑这个生态系统运行环境的四个主要组成部分。
- 报告对象:据说代表公司可持续性的是非财务指标。必威体育2018这是一个模糊的概念，每个公司都不同，取决于运营环境。它随时间而变化，受影响的物质利益相关者和它想要影响的人，竞争对手的行动和他们从利益相关者那里收到的压力，以及其他因素。为了了解这一点，将不同的评级者基于可持续性信息对给定公司的可持续性评级的巨大差异与通用协议进行对比必威体育2018他们各自的信用评级这是基于财务信息的。
- 信息量化:评估可持续性所需要的重要、关键的部分信息是无法量化的:文化;必威体育2018值;流程;策略;产品责任;管理质量等。可持续发展战略或董事会委员会的存在构成了可持续发必威体育2018展吗?衡量可持续性的标准是什么?必威体育2018投入，如用于教授道德规范的资金数量;或教学时数等产出; or results such as the number of cases considered by the ethics committee and its decisions; or impact such as the change brought about in the culture of the company? Which of these four attributes are reported through ESG indicators? Which ones indicate a potential financial impact?
- 该信息的使用者:从投资者、管理者到社区、员工、工会和政府，每个利益相关者都用不同的视角来做决定。每个小组都关心对他们利益的影响。大多数用户，特别是那些在金融市场的用户，习惯了财务会计的限制，并希望信息具有可比性、相关性和可靠等属性。但是，可比较性要求将通用信息及其指标减少到最低限度，这样就有失去相关性和可靠性的风险。可比性需要泛化，而相关性则需要特异性。可靠性要求信息在时间上和提供者之间的一致性。很难同时实现这三个目标。对于一家公司来说，董事会中一定比例的女性可能是一项了不起的成就，但对另一家公司来说却是严重不足。
- 可持续发必威体育2018展信息产业由许多不同的参与者组成。大多数公司都是为了盈利，每个公司都有自己的股份和需要保护和扩张的市场。有标准制定者(GRI, SASB等)，信息编辑(Bloomberg等)，评级公司(S&P Global等)，指数提供商(MSCI等)，会计师事务所(Big Four等)，以及可持续发展和报告顾问(Sustainalytics等)。必威体育2018根据报告交流在美国，有650多家评级公司和500多个国家报告要求。仅摩根士丹利资本国际公司(MSCI)就推出了1500多个ESG股票和固定收益指数。布隆伯格收集了超过700项指标的信息。他们会否接受提供相同的资料、相同的指标、相同的报告、使用相同的评级和指数方法?(SASB已经要求他们集中精力于自己的指标。)
什么是可能的?
基于这些考虑，实现协调看起来很困难，甚至可能不是理想的。投资者的需求更为同质化和集中，似乎最有希望，但也有警告:这需要对可持续性及其衡量标准的含义达成共识。必威体育2018
目前，超过650个可持续发展评级机构中的每一个都有自己的必威体育2018可持续发展含义模型，仅使用可量化的信息，将其具体指标和相对重要性加权计算得分。要达成共识，就需要他们就一套适用于所有公司的核心可比指标达成一致，以及另一套特定于行业的指标达成一致，如SASB标准和新的世界经济论坛提案所示。第三套措施针对每个公司，由耶鲁可持续金融倡议将被补充。
可比性需要泛化，而相关性则需要特异性。
这种方法将取悦基金经理和分析师，因为它将大大简化他们的工作，甚至减少潜在的法律责任通过声称他们的决定是基于公认的ESG报告标准。它将提高可比性，但降低相关性。这可能会抑制企业的积极性基于可持续性区分自己必威体育2018．它还可能促使企业调整其可持续发展战略，以实现更好的评级，并根据具体指标进行管理，而不一定是为了必威体育2018对社会产生更好的影响。
一种更广泛的可能性是，GRI接受其标准应该对投资者有用并加以扩展，或者SASB/IIRC接受其标准也必须服务于所有利益相关者并加以扩展。两者都应纳入世界经济论坛提出的建议。但为了取悦所有人，最终的框架将是复杂和笨拙的。这将涉及一场巨大的文化变革，并屈从于盛行的标准。从中期来看，上述机构同意将它们的标准纳入一个单一实体，在政治上看来是不可行的。
我认为，至少有两种标准将共存——一种是针对融资提供者的需求，另一种是针对所有利益相关者的需求。广泛的可持续性信息市场提供的无数指标、指数和评级不会消失。必威体育2018
减少到单一的报告标准是否可取?是的，对一些人来说是这样，但不是对所有的利益相关者。它是可行的吗?是的，如果一个人愿意以牺牲相关性和影响为代价来实现简单性和可比性。
