现代历史中最大的经济冲击之一 - Covid-19大流行 - 已经扰乱了业务，流动性和日常生活，为远离化石燃料的能源过渡创造了长期影响。它提出了问题：转换的轨迹如何在Covid-19环境中改变？
在我们看来，虽然大流行的冲击导致化石燃料消耗和排放中的减少，但仅凭这些人不会将世界放在轨道上，以满足2度Celsius的全球变暖目标，带来峰值油价或驱动煤炭消费到零附近。尽管如此，一些明亮的斑点可能从大流行中出现：许多地区寻求绿色恢复（与欧洲领导收费），而进一步可再生能源的前景仍然很大程度上没有变化。
碳的轨迹在很大程度上没有变化
在国家锁定和宏观经济和消费者趋势的严重变化之后，大流行对排放的短期影响变得清晰。实际上，今年排放的急剧下降相当于2027年履行2度方案所需的下降（见图）。反过来，标准普尔全球普拉特分析已经预测与其前Covid前景相比，2020和2050之间的二氧化碳排放量可以减少27.5个千兆长（GT）。
重要的是，单独引起的流行病导致的能源需求无法确保2度目标根据巴黎协议规定。事实上，这样做需要超过未来30年减少的10倍以上。尽管如此，大流行肯定已经说明了可达到可达到的排放减少。
峰值油不太可能直到2030年代
在最显着的影响燃料中是石油。Covid-19对全球经济和消费者行为的影响，长期世界油需求下降了250万桶（B / D），根据Platts Analytics，对3月和4月的流动性削减需求的无与伦比限制。
然而，这种下降足以改变石油需求的时序，这仍然是20世纪30年代后期的损失。实际上，我们仍然预计75％的石油需求下降将在2021年返回，以更便宜的油价对电动汽车有所阻尼的胃口。
对天然气的影响
大流行威胁到未来20年的任何化石燃料的未来。实际上，虽然我们在未来两十年内，但在全球范围内，我们不会预计天气需求达到峰值 - 这主要是在亚洲和中东的持续产业需求 - 我们2030年的全球展望显示了抵押品需求减少了9％以上。
作为过渡燃料，它在不断增长的市场渗透率之间令人尴尬，在中国等国家的煤炭挥之不去，并扭转需求增长的减速将会艰巨，没有政策干预。当然，天然气已经处于暴发前的岌岌可危的位置，因此，通过Covid-19大流行，如果没有略微加速，行业的结构变化将使行业持久地。
适用于可再生能源的强烈胃口
在能量频谱的另一边，可再生能源的前景保持完整。强大的投资者偏好和降低成本使得可再生能够越来越多地竞争网桥平价价格。因此，该行业的较大的球员能够巩固这个行业。
可再生能源可能对中国和新兴市场的重点较小 - 印度迄今为止，印度遭受可再生能源的增加40％，同比增长了40％。然而，Platts Analytics估计，全球可再生能源的补充在整体上保持困难，并将继续这样做。实际上，与对化石燃料的需求降低并行，与我们的预科前景相比，可再生能源将有更大的市场份额。
地平线上的绿色恢复？
因此，重点转向策略如何鼓励绿色恢复。在全球范围内，我们预计GDP将跌倒今年下降3.8％ - 跌幅明显高于2009年全球金融危机（0.1％）。因此，Covid刺激套餐燕尾套餐的程度将是关键的。
尽管如此，在其“绿化”承诺中，Covid刺激并不平等。例如，欧洲联盟正在扭曲其政策，以加强其更广泛地致力于防止气候变化的致力。到2050年，欧盟将净零碳经济统计到2050年，欧盟将其恢复基金的2.26亿美元抵押于能源转型 - 58.8亿美元的5％，计划计划的58.8亿美元，比以前在1月绿色交易中举行。
相反，美国的刺激政策对清洁能源无关。迄今为止，美联储尚未为现有税收激励措施提供新的绿色举措的新支持。也就是说，总统选举的结果仍然可以代表历史急剧变化。
基础设施构建是能量密集型的
在中国，我们现在可以期待更多的碳。主席习近平宣布了作为中国刺激计划的一部分的能源效率目标 - 重点关注债务资助的基础设施投资。
即将到来的累积将是能源密集型的，因此该国的转型到较低能量 - 强度经济（可再生能源越来越多地推动）可能会在2020年和2021年中迁移。XI还在煤炭植物上卷起了规定，部分是为了能源安全原因。但这应该与最近和崇高的承诺一起看，以2060年的碳中立。
与此同时，印度 - 危机的经济灾害最严重 - 不太可能关注其对能源转型的大部分恢复，至少直到经济恢复到基础。
那么这对能源过渡是什么意思？
虽然大流行肯定引起了能源转型的重要进展 - 特别是对于化石燃料消耗和排放 - 我们仍然不在履行2度目标方面。
相反，超越可再生能源和化石燃料的解决方案 - 包括氢气和生物燃料 - 很可能在互联的全球能源系统的脱碳中发挥重要作用，而业务和消费者的长期，更集中的努力可以铺平更绿的未来。
