这是一个摘录“执政的水域：加州克恩河，环境，和西水法的制定“由Douglas R.利特，它与授权发表来自出版商，俄克拉何马大学出版社。以上是推广链接，如果您从网站上购买，我们可以得到一个小的佣金。
1886年力士诉哈金环境影响
。力士v哈金的结果，移除了一些 - 但不是全部 - 云在加州的水权。1886年判决生效早些时候加州最高法院的决定，以支持现有拨款，但现在，受该从之前相同的流专用索赔河岸的权利。在加利福尼亚州的金矿，这意味着即使优先的1884年联邦法院伍德拉夫v执政后进一步合法化，从始发流域遥远矿区的水改道广阔北菲尔德砂石开采公司结束了许多液压采矿作业的破坏性做法。优先级也认可这来了沿岸国家已经采取了之前停靠于同一水道，如在农业领域的农场和水力发电大坝，在北加州和内华达山脉一个新的和不断增长的用水等专用分配。所有这些改道会对本地生物群落在加州和整个西方的水消费性用于多种用途，有时从本地流带走服务于无数地方不断增长的需求巨大的未来影响。
1886勒克斯V后面。哈金决定，加州沿岸国家也享有更好的保护。上下游圣华金河在萨克拉门托圣华金三角洲地区，例如，栖息地让位给排水面积的自然湿地，和农场的大片地区可以依靠来自邻近河岸水道流。A. H.玫瑰，公共工程的国家的委员（水资源当今部的前身），描述其中最早的沼泽地打捞工作的加州几十年的州长，他们已经开始了。谈到在圣华金河的下游部分最大的三角洲湿的地区之一，罗斯写道，“填海行动是在1856年开始在罗伯特岛过程的相同的通用方法之后，即：个体的定居者建造小堤沿河的一个断开，断断续续地银行。这些堤坝回到后面的土地是在水果和蔬菜栽培“。通过the time of Lux v. Haggin, thousands of marshy acres in the Sacramento–San Joaquin Delta had been reclaimed in a similar manner, and after the state supreme court’s decision, owners of such areas could rest assured that their riparian claims to water would be secure. Similar events were occurring simultaneously along a multitude of other waterways throughout California, and cumulatively, these happenings were dramatically changing huge swaths of marshes and riparian habitat into farmlands. Moreover, riparian rights assured cattlemen next to streams and rivers that annual flooding would continue to provide lush forage for their livestock — at least for a few more decades. Even those grasslands, however, were significantly altered as the grazing of thousands of cattle disturbed the natural homes of birds, other animals,and insects.
看似和谐，让力士诉哈金的接受程度都河岸和专用权在非常特殊的情况下带来的不是由加利福尼亚州的群众看作是一个令人满意的结果。至于诺里斯·亨德利在他的里程碑式的研究“伟大的渴望：加州和水;历史，”解释“的土地大亨从法庭几乎毫发无损，并拥有水屋出现，但较小的加州发现力士v哈金的决定的。巨大的头痛和痛苦的失望。除了愤怒不断肯定riparianism的，有不舍对复杂的，矛盾的，jerrybuilt法律制度，法院已对国家背负。它很快证明了一个重要的日子律师，谁提起诉讼这样放弃，没有任何一个问题出现了较为频繁的国家法院日程比水事纠纷，即使是nabobs很快就厌倦了这些滑稽动作，与亨利·米勒后来抱怨作为一个老人，他对律师费花了2500万$，其中很大一部分是维护他持有水权。那么幸运，即使法律似乎对他们有利，很少能买得起工资的诉讼战，但足够多的人仍然发现，以保持法官的手段忙着和水律师富裕“。
根据1880年人口普查，克恩县有超过5000名居民和在什么几十年前已经沼泽地和灌木丛吹嘘近80000英亩改善家园的。
1888年米勒 - 哈金协议的克恩河环境的影响
正如力士诉哈金带来了极大的有利影响到整个加州许多律师的银行账户，随后的1888年米勒 - 哈金协议也有重大的长期后果，专门为克恩河当地的生态系统。Those effects stemmed from the accord’s implicit recognition of Miller & Lux’s riparian claims in the lower Kern River area (and those of the Kern Island Canal upstream) as well as the appropriative diversions at First Point of Measurement (the relative priorities for which had still not been settled among just those canals). By the time the California Supreme Court had ruled in Lux v. Haggin’s second appearance before the state’s highest tribunal in 1886, Kern County had grown dramatically. According to the 1880 census, the county had over 5,000 residents and boasted nearly 80,000 acres of improved homesteads in what a few decades earlier had been marshes and scrublands. Many of these transformed areas were in the Kern River region.
一些克恩农场相对大量持有亩260和500之间的，并且超过50均超过500英亩。此外，牛约152000羊略超过35,000头擦过县，18000猪正在育肥上市。
此外，通过在力士诉哈金在1886年决定的时候，附近的布纳维斯塔湖和布埃纳文图拉斯劳克恩河地区就已经出现的许多原生湿地，湖泊和荒野消失的农场的网络所取代，牧场和灌溉沟渠。现在，由于米勒 - 哈金协议，这些土地可以预见在未来上游改道的夏季生长季节定期输水。在上克恩三角洲，运河，拥有和詹姆斯哈金先生和他的合作伙伴主要是控制，改变了成千上万的灌丛亩的成素农场占领了许多小农场，几乎所有这些都依赖于从克恩河改道。像下克恩区域，用米勒 - 哈金协议保护水，上部增量也依赖于可靠流如在1888协议规定了。
