下面是基金巨头如何相互站在气候相关股东提案

几乎所有的气候科学家和每一个政府都在地球上（除了一个）同意，社会面临着来自人类活动引起的气候变化深刻的风险。请问您的共同基金公司，投资经理或401（k）的经理一致认为，风险是严重的，并延伸到公司在其投资组合？

对于气候变化风险企业的概况，并就应该披露什么，看到的金融稳定委员会的报告和建议工作队与气候相关的财务披露（TCFD）主持由迈克尔·布隆伯格，纽约市前市长。这些风险已转化为影响的例子包括大西洋飓风和野火在北美的破纪录的字符串。机会还包括价格暴跌爆炸性增长在可再生能源和电动车全球。

沃伦•巴菲特(Warren Buffett)明智地指出:“只有当潮水退去，你才会发现谁在裸泳。”But we now know the tide is coming in, literally and metaphorically, as seas rise and rain falls in feet instead of inches. The risks from climate change to financial markets and companies are widespread. As the credit rating agency Moody's最近警告，甚至市政债券投资者和发行人有足够的担心与气候变化。

排名前10位最大的资产管理四，合计占所管理的128000亿$的资产，投票通过气候提案首次。

每一年，基金的Ceres合作伙伴投票排名根据他们的大力支持与气候有关的股东提案进行了最大的共同基金公司。（参见方法记在博客了解更多详情的结束。）的大新闻是，四个前10大资产管理公司，合计占所管理的128000亿$的资产，投票通过气候提案首次。这一点意义重大。

所有的基金公司每年都对气候相关股东提案进行了投票。这是他们的法律受托责任表决，什么是他们的客户的最佳经济利益引导。

由于许多股东提案要求公司披露与气候相关的风险或风险缓解策略，共同基金公司，对大部分或全部的提案投票很容易受到指责，这是无视或否认气候变化的业务和影响在分析全球经济，以确定它是如何投票的代理。（如果基金经理忽略代理投票这些问题，也许这意味着他们忽略了他们，而投资？）

因此，值得注意的是，在2017年五钱管理公司仍然未能赞成一个与气候有关的提案投票：美国世纪;科恩和斯蒂尔斯;诺德;先锋;和普特南。

通过这种投票方式，这些公司表明，它们相信，如果投资组合中的公司避免披露与气候变化相关的深远风险，以及与气候解决方案相关的机遇，是符合客户最大利益的。这种做法有违常理。在去年的博客在共同基金代理投票方面，我们探讨了这种投票行为的可能解释，但每种解释都不充分。

2017年更大的新闻是哪一家大型资产管理公司首次为一项气候相关提案“投票”。首次上榜的基金(以及根据管理资产规模排名排名的全球基金)有:贝莱德(BlackRock)(第一名)、先锋(Vanguard)(第二名)、富达(Fidelity)(第四名)和美国基金(American Funds)(第八名)。

巴菲特聪明地注释：“只有当潮水退去的时候你发现是谁在裸泳。”

共同基金行业的沉睡巨人都意识到了气候风险。我们认为，这在他们的代理投票，在他们订婚/对话（PDF）与他们提高气候风险的公司，并在他们的公开声明和相关背景文件（PDF）。气候风险是真正公认的主流问题，影响金融的风险和回报。

什么是最大的资产管理与气候相关的股东提案的表决的实际影响？更高的选票，与气候相关的建议，甚至是多数选票，更容易得多，因为这四大资产管理公司共同持有许多公司的股份的约10％至15％。

事实上，2017年生产对气候变化的股东提案进行了第一多数票在石油和天然气公司和电力公司。要求的建议，该公司发行的情况下对业务的影响在全球平均温度上升超过2摄氏度以上工业革命前的水平保持的分析。这些名字的缩写是“二度方案”（2DS）的建议。（由于巴黎协定的一部分，所有国家都同意限制全球平均气温上升到“远低于” 2摄氏度，美国仍然是上至少协议签署技术，直到2020年11月4日下届总统选举后，有一天。）

在2017年的多数选票上2DS建议是：在62.1％的埃克森美孚， 67.3%西方石油公司在电力公司56.8％PPL公司。虽然没有法律约束力，多数的选票放在企业带来巨大的压力，以解决该决议提出的问题。这是一个特别危险的举动为公司董事会忽略其大部分股东。上述25％的选票，即使对申请企业显著的压力，以解决提案提出的要求。

12月11日，埃克森美孚同意发行已接受了多数表决去年春天的建议要求披露，经申请纽约州审计长办公室和英格兰教会和投资者支持管理超过10万亿$的资产。

埃克森美孚公司的新的披露将在一个庞大而迅速扩大池的情况下发出坚实的经验证据这表明环境和社会大趋势，如气候变化会影响财务业绩。许多全球最大的投资管理公司已经看到这个连接要求公司在他们的投资组合公开和应对风险。这是一个显著的信号，从它们的主人的公司，他们必须采取行动应对气候相关的风险和机遇。

尽管这些多数票建立投资者的积极势头和兴奋，让我们添加一些注意事项，把多数票的情况下。

在2017年代理的季节，约90项与气候相关的股东提案就在公司年度会议上进行表决。该提案要求公司采取行动的各种问题，包括制定温室气体减排目标，减少甲烷泄漏和发布可持续发展报告。必威体育2018十七提案请求2DS分析。表2显示了这些决议的百分比，每个40个大资产管理公司评选为“对。”

贝莱德和先锋每个仅支持两种分辨率（包括投“为”埃克森美孚和西方石油公司的建议。）而这些是唯一与气候有关的提案（满分90），他们的支持。

因此，尽管这是一个重要的突破，为国内最大的两家资产管理公司的最终投票的气候提案，他们的客户和其他投资者应继续敦促这些公司以支持其他与气候相关的股东建议公开和投票讲出来哪里有是一个强有力的商业案例。

事实上，从他们自己的股东和客户的压力可能在金融市场气候风险（见上文提及TCFD）的主流化既说服发挥了重要作用，沿黑石和先锋开始投票气候的决议。两家公司都收到了一封要求对气候变化的代理投票的审查华登国资产管理公司申请在2017年股东决议。瓦尔登退出这两项提议，以换取承诺由公司来处理请求。

到目前为止，在2018赛季代理，三项决议已经提交给美国共同基金公司，要求代理投票政策的审查：纽约银行梅隆公司（由好友受托日提交），科恩和斯蒂尔斯（由瓦尔登资产管理提交）和T. Rowe Price的（由泽文资产管理日提交）。

蒂姆·史密斯，在瓦尔登资产管理ESG持股人参与的主任，指出：“我们相信，通过大共同基金和投资公司近期的投票使信号对气候变化的约定与公司的扩张，他们自己的股份。同时，那些共同基金和投资经理是刚开始使用他们的发言权和投票权将不可避免地被自己的投资者和客户被压到更加活跃的领导人“。

刚刚开始使用话语权和投票权的共同基金和投资经理，将不可避免地受到自己的投资者和客户的压力，要求他们成为更加积极的领导者。

它们对气候风险代理投票参与大型资产管理公司另一位领袖是帕特Tomaino，在泽文资产管理社会责任投资的副主任。他这样说：“气候变化对投资组合的风险是一清二楚，被科学证实和蓝丝带委员会开发的投资者现在必须采取行动的信息 - 通过深入到企业，通过与公众沟通关于气候变化，并通过合理的股东提案进行了投票自觉是督促企业走向进步和透明度。总之，大的投资公司需要加强和明智地使用工具箱中的应对气候变化的每一个工具“。

Fundvotes.com创始人杰基•库克总结道:“大型资产管理公司通过他们的代理投票拥有相当大的权力。应该通过促进与气候相关的财务信息披露和加强董事会层面的气候应对能力，对其进行培训，以避免资本市场出现气候引发的灾难。”

方法

对于一家资产管理公司运营的每只基金，每位资产管理公司的支持度是通过计算每项决议的“赞成”、“反对”或“弃权”的票数百分比来计算的。然后将资产管理公司提供的共同基金(或其他投资工具)家族中各基金的支持水平求平均值，以得出它们对每个代理季节资产管理公司跟踪的气候相关决议的整体支持水平。

刚刚描述的方法是从我们去年使用略有不同。其结果是，2016年的支持水平，从我们去年发布的支持级别少数企业小的方面有所不同。其中，资产管理公司在相同的分辨率不同的方式投票的改变地址的情况下 - 例如，一个共同基金投“为”，而同一家公司内的另一个共同基金投了弃权票。去年，如果资产管理公司中的75％或资金更多投“为”的决议，则该公司被认为已经投“为”所有这些决议。