备受瞩目的CEO调查显示，可持续发展战略发生了转变必威体育2018

联合国全球契约组织和埃森哲公司刚刚发布了他们的第三份报告在可持续发展CEO调查必威体育2018。一些博客和头条新闻都将目光聚集在一个声明中报道：“老总是明确的，他们认为全球经济是不是在正确的轨道上 - 这生意做得不够，以应对全球可持续发展的挑战。”必威体育2018

这可能是人们期望从一群自选的ceo那里听到的，他们已经签署了联合国全球契约，似乎已经加入了可持续发展议程。必威体育2018所以是2013年CEO调查，9月19日发布，只是另一个要做得更好的战斗口号吗?不客气。

当你深入研究这份报告时，情况就更加复杂了:

• 只有10%的ceo“强烈不同意”全球经济正在正确的道路上这一说法，尽管有47%的ceo“不同意或强烈不同意”。我不确定这是不是“明确的”，尽管公认只有32%的人“同意或强烈同意”。整整21%的人没有意见。也许我们应该问问他们为什么要签署联合国全球契约?
• 33%的人同意或强烈同意全球企业在解决可持续发展问题上做得足够多的说法，29%的人没有意见。必威体育2018只有5%的人强烈反对。

这份报告充满了数字;我的观点是，离开这些数字后，很难感觉ceo们对几乎任何事情都毫不含糊。

这份报告提出了许多令人困惑和违反直觉的结论。例如:

• “增长”一直被认为是世界各地的ceo们面临的最大的可持续发展挑战，这不可避免地提出了一个问题:他们心目中必威体育2018“可持续”的含义是什么?
• 投资者在推动企业可持续发展方面几乎无足轻重(这不是你从投资者关系文献中得到的结论)。必威体育2018
• 投资者和金融市场中的“短期主义”，理应不是企业可持续发展努力的重大障碍。必威体育2018我认为这是一个惊人的结论;如果你问大多数人在环境和气候变化的空间我认为，他们会把短期主义视为最大的障碍之一。

人们不能过分解读这些说法没有更好的理解什么老总理解可持续性意味着，其他问题之中;必威体育2018他们仍然惊人的断言。但是，该报告真实的重要性，可以概括为这样一段话：

有老总对政府在塑造在全球，国家和地方各级可持续发展的景观中发挥主导作用的强烈助威：老总的83％由政府和政策制定者的努力，为私人提供一个有利的环境，看到增加必威体育2018部门整体推进可持续发展。必威体育2018...商界领袖认为，只有以更大的政府干预 - 在全球，国家和地方各级 - 从零星的增量前进到集体和变革性影响，可维持。必威体育2018...向企业通过商业案例促进可持续发展的过渡承诺的市场解决方案的全球性挑战的新时代，但在必威体育2018有限的进展商界领袖的脸也开始表达对更大的规模和速度的潜力表示怀疑，而不积极的政府干预。

如果为真，这个结论似乎信号主导模式的可持续性，我们已经生活在多年的灭亡。必威体育2018We’ve been bombarded with the notion that “if governments won’t solve the problem, it’s up to business,” and flooded with inspiring but anecdotal corporate stories about how much progress they’re making, how much money they’re saving with energy efficiency and how strong the business case for sustainability is to them.

全球契约组织的首席执行官们似乎在说，他们越来越意识到，在目前的商业环境下，他们无法真正影响全球的结果。无论他们做了多少努力，无论他们认为自己在公司层面上取得了多少进步，无论他们通过提高效率的措施节省了多少钱，都不会改变最终结局。

在一个价格尚未定价的世界里，这或许不足为奇外部如碳排放从根本上扭曲了经济的竞技场，投资者似乎仍然不关心（根据全球契约的CEO），并在可持续发展排名远低于优先的消费者名单。必威体育2018但它是一个结论，即运行完全背离当今许多占主导地位的“可持续发展框架”的。必威体育2018

2013年可持续发展首席执行官研究的重要之处在于，它得到了大量首席执行官的认可，他们认为我必威体育2018们需要公共政策来帮助实现这些首席执行官们想要追求的可持续发展努力。它们听起来很愿意战斗，但就像逆流而上的鲑鱼一样，在某种程度上，你会意识到在今天的水坝周围已经没有办法了经济及政策基础设施。

这对于许多可持续发展的支持者，以及其他更专注于此的支持者来说，都是必威体育2018一个大新闻环境话题，比如气候变化。这些不同的支持者能否响应联合国全球契约组织的首席执行官们的求助，找到共同努力实现我们所需要的各种政策的方法?

我并不是说我们今天面临的问题有任何单一的答案，比如气候变化、生物多样性丧失以及一系列在环境和社会议程上也很重要的社会和经济挑战。但有可能是一大群有影响力的首席执行官愿意以一种比过去积极得多的方式推动政策行动。我们能搞清楚他们是不是认真的吗?如果是，我们能取得一些真正的进展吗?

棋盘的形象迪马Sobko通过Flickr