2019年是如何为化学工业的变革奠定基础的

虽然联邦毒物政策仍然在惨淡特朗普管理3年陷入对美国的持续中毒（及全球）公开有毒化学品越来越电阻的蛛丝马迹上2019年是明显的，在美国的活动，法院，Congress and the marketplace all signal that the chemical industry’s current appearance of dominance is tenuous and temporary. A seismic shift in the public’s acceptance of daily exposure to carcinogens, developmental toxins and endocrine disrupters — in our air, food, drinking water, cosmetics, furniture and household products — is just around the corner.

时,民选官员和企业高管会努力跟上公众的担忧——最后将远离忠诚,或在最好的情况下,被动,继续恶意政策和政治陶氏、杜邦、孟山都、埃克森美孚和其他化学巨头他们迎合了这么长时间。科学和健康——都曾在特朗普政府的帮助下受到化学工业的攻击——将在未来一年卷土重来。以下是今年在有毒物质方面的一些重要进展。

毒死蜱

经过了十年的科学审查(受到来自自然资源保护委员会和自然资源保护委员会的请愿杀虫剂行动网)，环保局在奥巴马政府的领导下，提出了一项禁止毒死蜱的禁令。毒死蜱是一种致命的神经毒性农药，基于在胎儿发育期间接触毒死蜱会对儿童神经系统造成损害的证据。特朗普政府最早也是最糟糕的环保行动之一就是改变路线放弃拟议中的禁令，倚在…业界青睐的借口该科学被悬空。

毒死蜱是一个早期迹象，新的“民粹主义”政府将从严从全国最大的化工企业采取了线索。农村社区的持续中毒，食物供应，一直遵循。

当毒死蜱开始其最终当之无愧的幻灯片被遗忘，加入所有其他有机磷农药被认为过于有毒使用2019将记住的引爆点。

面对联邦政府的不作为，2019年有三个州，夏威夷，加州纽约采取措施，通过取消毒死蜱的使用来保护人们，更多的州可能会效仿。

为了保护公众免受危险化学物质的侵害，一个正常运作的系统并不需要耗时数年的请愿程序(整个奥巴马政府都在进行这个程序)、随后数年的诉讼(正在进行)和数年的州级宣传。但是，这就是我们的系统。2019年将被铭记为一个转折点，届时毒死蜱将与其他所有毒死蜱一起，开始最后一次名副其实的消失有机磷杀虫剂认为太有毒使用。

2020年，旧金山的一个联邦法院将听取NRDC对EPA继续批准另一种有机磷酸酯用于宠物产品(跳蚤项套、粉末)的法律挑战的口头辩论。与毒死蜱(chlorpyrifos)类似，四氯丙烷(TCVP)已被证明会对儿童的大脑造成伤害，其暴露量比环保署认为安全的水平高出1000倍。我们的法律挑战，以及对携带含有TCVP制品企业的压力，将是一种有毒的故事在2020年观看。

有毒的溶剂，石棉和其他一切

特朗普环境保护署的政策在科学评论家和法院的眼中是失败的。2016年，国会对《有毒物质控制法》(TSCA)进行了重大修订。修订后的法律要求环境保护局全面评估化学品，以确定它们是否对人类健康或环境构成不合理的风险。该法律还要求该机构在其分析中考虑和保护易受伤害的人群，如儿童、工人和易受化学物质过度暴露的人。

国会指示EPA建立压倒一切对于它将如何优先化学品进行评估，并就如何开展风险评估，并跳通过选择10种化学品由2019年年底进行评估启动进程“框架”规则（与选项为6个月的延长）。环保局提出强有力的框架规则，并宣布它的第一个10种化学品审查名单在2016年底。

2017年，当特朗普上任，化工行业用其首席说客，南希·贝克的一个奖励，被安排负责EPA的有毒物质办公室。这一决定的初步结果在广泛阅读中记载和仍然相关文章刊登在十月份的《纽约时报》上。在特朗普环境保护署(Trump EPA)推行了三年的化学品行业书面政策后，科学顾问委员会(scientific advisory committee)开始陆续收到科学家、医生和卫生专业人士的评论，他们对行业/政府在执行新法方面的态度并不友善。

如果EPA不能把它的风险评估至少达到由SACC审查小组设定的标准，这将是非常容易受到法律挑战。

EPA发布了第一10种化学品的六个风险评价草案根据修改后的法包括以下有毒溶剂进行审查：二氯甲烷（也称为二氯甲烷）;N-甲基吡咯烷酮（NMP）;1,4-二恶烷;和1-溴丙烷（1-BP）。分别具有由EPA自己的科学顾问委员会上化工（SACC），其报道读起来就像那所学校的成绩单，你希望你的父母读它之前，狗会吃了同行评审。同行审查小组反复抨击EPA的有毒物质办公室的有缺陷的评估认为中淡化甚至埋葬健康和这些有毒溶剂造成的环境风险。从这些行业偏置评估任何监管行动可望把人伤害的方式，同时保护企业利润和避免承担责任。

EPA尚未对前10种化学物质中的任何一种进行最终评估(它们都将于6月到期)，因此尚不清楚该机构将如何回应同行评审小组的建议。这是一个不祥之兆，美国环境保护署已经暗示，它将避免小组对四种尚未公开的化学物质进行进一步的审查，这四种化学物质包括剧毒化学物质三氯乙烯(TCE)、四氯乙烯(PERC)和石棉。

如果EPA不能将其风险评估至少达到SACC审查小组设定的标准，那么它将非常容易受到法律挑战——特别是考虑到该法律授权EPA在审查这些化学品时依赖“最佳可用科学”。目前，环境保护署还远未达到这一标准。

与此同时，在至高无上的“框架”规则上，联邦上诉法院提出了9条th电路在11月否决了环保署方法的两个关键要素:

• 首先，禁止环境保护局在评估化学物质是否构成不合理的风险时，拒绝考虑化学物质的所谓“遗留”用途——比如仍存在于全国各地建筑物和学校中的石棉。
• 其次，阅读EPA的规定，要求该机构考虑化学品的所有用途，包括那些合理预见的，并且不能够挑选哪些使用它想要评估。

对于业界更喜欢的、由贝克设计的《有毒物质控制法》(TSCA)管理方式来说，这项裁决的重要性再怎么强调也不为过:法院一拳就把它击倒了。环境保护署还没有站起来阐明它将如何回应法院的决定。

令人惊讶的是，贝克可能会因为她在EPA的严厉和令人尴尬的失败而得到奖励，被提名为消费者产品安全委员会主席。2020年，贝克在美国参议院的提名过程将是一个值得关注的重要毒物事件。

pfa“永远”的化学物质

化工巨头杜邦公司和3M公司已经毒害我们所有的几十年不粘/无污点“特富龙”的化学物质消费和军工产品广泛应用，并连接到一个广泛的健康影响包括肾脏和睾丸癌，甲状腺疾病，与妊娠有关的高血压，肝脏和免疫系统及发育损害的损害。这些化学物质在数百万美国人的饮用水 - 和估计低估的肯定作为监测饮用水受到了限制。广泛使用的PFAS数以千计的化学物质意味着美国人不断地接触到这些物质。

尽管特朗普政府定期发布沾沾自喜的新闻稿，但它确实做到了没有为公众做什么。相比之下，对于污染者来说，则是白宫帮助推迟了公开发布从政府公共卫生机构的一份报告草案，疾病预防控制中心，是做出了科学的论点，即EPA的建立健康咨询是不安全的。可悲的是，历届政府也都失败了公众严重在这个问题上，主要是因为从化学品制造商和军方及其承包商的压力。

在两个民主，共和集会区域响应于成分（选民）的愤怒，几个重要的政策作为今年国防授权法案的一部分，最近在两党支持下被颁布。新规定——这将增加公众报告pfa的释放到环境中,需要更多的监测饮用水供应,减少化学物质的使用消防泡沫(常用,污染水道)——都是重要的初始步骤修复的一些许多洞联邦法律和政策,促成了危机。

PFAS化学物质的广泛使用——有数千种——意味着美国人不断地接触到这种物质。

需要做更多的工作，包括根据《清洁水法》增加管理PFAS向水路排放的权力;根据超级基金将全氟丙烷分类为有害物质，迫使清理受污染的场址;禁止在商业中引入新的PFAS，或者禁止在《有毒物质控制法》下使用现有的PFAS，以关闭PFAS化学品的管道。这只是一个简短的名单。我们还需要做更多的工作，包括采用污染者付费的立法，让PFAS的制造商为清洁环境的成本负责，包括我们的饮用水。

但没有人相信本届国会(由于参议院的不妥协)或特朗普政府会解决问题、遵循科学或保护公众健康。幸运的是，各州已经开始制定严格的饮用水标准，禁止在产品中使用PFAS，比如华盛顿2018年禁止在消防泡沫和食品包装中使用PFAS。产品制造商也感受到了消费者的压力最近宣布家得宝和劳氏将停止销售所有含有PFAS的地毯。

年底上映的电影“黑暗水域”讲述了公众对全氟乙烯(PFAS)造成的危害理解的起源，以及杜邦公司令人震惊地掩盖其对西弗吉尼亚州帕克斯堡饮用水的污染的令人不安的故事。像这样的电影传播了对这个问题的理解，而不仅仅是那些已经意识到他们正在面临污染危机的社区。这部电影讲述了一个非常令人不安(但最终大家都很熟悉)的故事:化学工业毒害公众，隐瞒或淡化它所知道的产品的危险，而州和联邦政府基本上没有采取任何措施来保护公众。但是，因为这些是“永远”的化学物质，它们污染全国各地的社区所造成的政治问题也可能是“永远”的。在这场可以避免的灾难中，仅有的一线希望是，各级政客最终可能被迫修改法律和政策，以应对危机，预防未来的危机，并追究负有责任的公司的责任。

到2020年，许多PFAS案例将接踵而至。要求国会解决PFAS危机的压力将会加大。与此同时，各州将采用严格的饮用水标准，零售商和制造商都将取缔销售含有PFAS的商业和消费品。