气候挑战是如此的困难，因为经济学家所谓的“外部性”问题，或者无法通过一个公司或国家自行解决的经济体系之外的部分来克服。碳排放是目前全球经济最大的外部性，作为结果，没有任何一个团体已经举办了减少他们的责任。

银行正在加紧挑战。被称为新的联合国召集组净零银行业联盟汇集了53组来自27个国家的370000亿$的资产。其历史的承诺是到2050年它的一部分，更广泛的金融格拉斯哥联盟净零，其中还包括资产管理公司牧养超过700000亿$的全球资产达到在其贷款组合净零碳排放。

是什么让承诺使显著的是，不仅有银行通过将自己的信誉就行了证明这一问题的高度承诺，他们还邀请了世界，以检查在转移资金向公司作出的净零的沿途进展过渡。

银行特别适合来影响企业的行为。他们不仅贷款给企业，他们也承销公司股票和债券发行和管理投资组合。他们有整个组织的专业知识庞大，他们可以点击帮助他们的客户进行过渡，与利益相关者，如监管机构，股东和社区的沟通。

但银行无法通过自己推到人类的净零碳排放。即使在欧洲，这是远远领先于美国，有资金可用池，并有资格作为巴黎对齐的公司之间的万亿$ 4不匹配，根据最近的一份报告CDP-欧洲和奥纬。

银行如何才能实现净零？

要让银行兑现承诺，帮助显著减少全球碳排放，就需要以多种方式重新调整推动全球商业活动的更广泛的激励体系。

首先，公司需要一种通用的方法来估计他们排放的碳的数量和成本。现在，这是一种混合，部分取决于管辖权。40个国家和20个城市和地区实施了碳价格，对企业每吨碳排放征税或收费。但价格差别很大。

全球碳价格，通过集体行动，政策和市场动态驱动，将提供急需的清晰度。但是，让一个并不容易，因为没有管理机构足够强大，以在全球范围内强制实施此。如果一些突出的国际机构 - 例如G20 - 能够达到成员国之间的协议，可以帮助设定了基调，世界其他地区。

同样，银行也需要就碳排放的恰当会计做法达成国际协议，这样它们才能以同样的方式衡量自己的进展。没有人能完全确定公司到底生产了多少碳，因为这些数据并不是现成的、普遍可用的。银行将需要制定自己使用的标准，但这些标准可能会有所不同。

除了更强的排放数据库，净零的未来会不会来没有关于更加协调一致的全球应对气候政策。

当局可以通过制定标准来帮助所有公司在报告碳活动时使用相同的语言。总部位于伦敦的国际财务报告标准基金会(International Financial Reporting Standards Foundation)计划在2022年年中之前制定此类标准，美国证券交易委员会(SEC)已就制定气候信息披露规则征求公众意见。

怀疑者会注意到，央行并没有建立强制执行的气候政策。但他们寻求金融稳定。银行面临气候变化的重大风险，如海平面上升和驱潮的风险在沿海地区企业的贷款。如果一家银行取了巨大的成功，别人就会受到影响。

今年6月，法国央行行长告诉《金融时报》，“气候相关风险是金融风险的一部分。”因此，对于金融机构和监管者来说，这也不是什么好事。这不是(企业社会责任)的一部分。这是必须的，也是风险管理的一部分。”英国央行(Bank of England)的保诚监管局(Prudential Regulatory Authority)要求银行衡量它们的气候风险敞口，欧洲央行(ecb)正在进行一项气候压力测试，法国监管机构启动了一项试点活动，让银行和保险公司衡量它们到2050年的气候风险敞口。

银行还需要追踪全球碳排放的能力。虽然企业排放数据可以从多个来源获得，但这些信息集并不详尽。想象一个单一的、完美的数据库，它不仅可以帮助银行恰当地引导资金，还可以帮助科学家更有力地模拟碳水平和大气条件，并得出一个可以持续监测的实时全球碳预算。通过低轨道卫星监测甲烷，以及测量和跟踪排放的科技初创公司的出现，我们看到了这个领域的突破。

除了更强的排放数据库，净零的未来会不会来没有关于更加协调一致的全球应对气候政策。虽然银行可以给予建议，并提供资金，企业必须拥抱净零议程 - 他们可能需要激励措施，比如税收减免，补贴，公共合同或研究这个方向轻推。

例如，航空公司可能会发现它不符合经济原则，达到净零排放 - 但如果政府可以要求一半的航空燃料来自于可持续来源，他们的进步会迅速加快。与银行和企业的公共部门一起，可以帮助创建并资助新的解决方案：把它看成是一个三方合作伙伴关系。

银行正在采取在气候斗争中出可贵的一步。但是，如果世界其他地方无法找出正确的财政激励措施，指标和政策，他们的野心将永远遥不可及 - 即使汞继续上升。