Lauren Compere是Boston Common Asset Management的董事总经理兼股东参与董事。Boston Common Asset Management是一家专注于负责任投资的管理公司，管理着28亿美元的资产。
我们与劳伦谈论了森林砍伐和气候变化，以及她的公司如何与银行和其他公司合作应对这些系统性金融风险。它是森林砍伐- 以及相关的温室气体排放和气候影响 - 在世界上许多地区都在飙升。
以下是经过轻微编辑的问答。
Julie Nash:波士顿公共资产管理公司与森林砍伐风险公司合作已有15年。你能谈谈你这些年的策略吗?
劳伦主持人:作为一家可持续发展的投资公司，我们不会投资那些在环境方面有不良行为的公司。我们寻求的是那些希望将可持续发展的做法整合到其核心业务模式中并将其对环境的影响最小化的公司。
15年前我们第一次尝试几乎砍伐森林是专注于棕榈油生产、与银行业活动,从对话开始与欧洲投资银行公司汇丰银行在促进可持续棕榈油圆桌会议(棕榈油)认证棕榈油生产商和下游客户。
我们的合作范围已经扩大到其他公司，比如日本日用消费品和个人护理产品制造商Koa和资生堂(Shiseido)，它们在包装中使用棕榈油和纸板。
从那以后，我们还与食品和饮料公司进行了合作，主要是棕榈油，但也涉及其他软性商品，如牛，我们看到大量的森林砍伐和相关的温室气体排放。除了我们的个人约定外，我们还参与合作计划，包括塞拉多宣言，主要关注巴西，以及可持续森林投资者倡议这是Ceres/PRI的联合倡议，旨在扩大投资者的努力，解决大豆、木材和牛供应链中的森林砍伐问题。
通过这些方式，我们希望参与整个价值链，也包括跨部门和市场。多年来，我们的业务已扩展到其他公司，如日本消费品和个人护理产品制造商Koa和资生堂，它们在包装中使用棕榈油和纸板。
纳什:是什么促使你关注森林砍伐?
Compere：森林砍伐对气候产生了巨大影响，但如果您绘制砍伐森林的风险和对人权风险的环境退化，您可以看到几乎具有直接相关性。这些环境问题与一些最严重的人权滥用密切相关。这是更多投资者正在看的东西。
纳什:谷神星的新资源森林砍伐和气候变化投资者指南，重点关注尚未参与森林砍伐的投资者。作为一个在这一领域有着较长工作历史的投资者，您希望从企业那里得到什么行动来应对森林砍伐?
Compere：我们关注企业如何评估其跨地区和价值链的森林砍伐风险。虽然许多公司专注于四种关键大宗商品——棕榈油、木材产品、牛和大豆——但我们要求它们专注于所有可能因砍伐森林而产生的农业大宗商品。
我们还研究公司如何在供应链中管理这些风险，以及他们是否正在遵守其行业的最佳实践，例如通过RSPO或森林管理委员会（FSC）等认证计划制定的标准。除了认证，我们寻求实现净零森林砍伐的承诺，有助于公司无法实现泥炭，没有森林砍伐，没有开发（NDPE）。
企业是否不仅在寻找停止森林砍伐的方法，而且还在通过可再生农业和重新造林努力投资于碳汇?
最近也出现了一种转变，越来越多的投资者不再只关注降低风险，而是关注企业如何利用这个领域的机会。例如，企业是否不仅在寻找停止森林砍伐的方法，而且还在通过可再生农业和重新造林努力投资于碳汇?
理解森林砍伐通常发生在供应链的末端也很重要，所以我们必须看看杠杆点。一个公司有什么样的供应商合同?他们是直接采购棕榈油吗?很可能不会，那么他们如何让供应链中的中介机构参与进来，以提高预期和最佳实践呢?最终，它是关于完整的供应链责任和可追溯性。如果一家公司要求一家棕榈油供应商成为RSPO，那么该供应商是如何将这一信息和期望传递到供应链的?如果不符合RSPO，他们会采取什么措施?
总之，我们寻求公司参与供应链审核的认证计划，以及他们与其他行业参与者的加入，以便根据商品划分或标准化对森林砍伐的预期。
纳什:你能举一些具体的例子说明你在公司中看到的进步吗?
Compere：我们与印尼人民银行(Bank Rakyat)在棕榈油生产商和棕榈油生产融资方面有长期系统的合作。我们已经看到，在印度尼西亚可持续棕榈油(ISPO)强制性监管要求下，银行更愿意让其棕榈油客户超越预期，并在RSPO认证下朝着更高的预期迈进。他们没有要求RSPO认证，但看到他们增加客户参与已经是很有前途的。
大豆森林砍伐挑战一直是一个艰难的裂缝。通过我们参与CERES / PRI倡议，我们发现Mondelez International，跨国食品和饮料公司有一项森林风险的一些主要商品的行动计划，但就他们的优先级，它是棕榈油，可可大豆。这是因为公司对大豆的接触主要是间接的，主要是其乳制品供应商使用的饲料中的大豆。由于大量的乳制品来源，Mondelez有可能影响这个间接的供应链，因此我们要求公司通过其乳制品供应商来看待其直接的大豆。我真的很高兴看到公司在这方面思考看其乳制品的方法。我们也看到了与其他一些公司的进展相似。
纳什:在提供关于Ceres投资者指南的反馈时，你提到投资者不仅应该与公司打交道，也应该与研究提供商打交道。你能详细说明这一点吗，特别是关于范围3的排放?
Compere：首先，我们要求供应链暴露于森林砍伐的公司应对CDP森林调查．多年来，这一直是一个核心要求。尽管CDP不是研究提供商，但它有助于规范信息披露，也是投资者了解企业毁林风险的重要资源。
就研究提供者而言，我们越来越关注的不仅仅是公司特有的森林砍伐风险，而是我们如何在整个投资组合中描绘出森林砍伐风险。我们还没有找到一种我们满意的方法来做到这一点。能够评估一个投资组合与净零森林砍伐的一致性，并看到一个投资组合在这方面是如何倾斜的，这将是有趣的。
首先，我们要求供应链暴露于森林砍伐的公司响应CDP森林调查。
另一个挑战是3个排放量。在不知道其范围的排放量，难以评估农业公司的整体气候风险。虽然我们现在有更多的数据，但很多估计仍然是估计。更高水平的重点放在与森林砍伐相关的温室气体排放的披露中是非常有帮助的。
美国和欧洲投资者也有一致的努力，超越蔑视其他相互关联的问题，如生物多样性。向地球系统级别提高评估水平和知识建设，我们可以评估系统风险以及如何缓解或加剧其他问题的问题是我们希望更多的问题。提供更多相关生物多样性数据的研究提供商肯定会有所帮助。
纳什:《投资者指南》参考了您的2019年报告，对低碳未来的期望:气候危机时期的金融．你能谈谈这份报告的调查结果以及投资者与银行合作应对森林砍伐风险的重要性吗?
Compere：银行是商品供应系统中的一个关键杠杆点，更多的投资者对银行进行森林砍伐。波士顿共同发表了关于银行如何在过去五年中管理气候风险和机会的影响。在两个最近的迭代中，我们已经超越了仅仅在银行政策的实施和行动。这对我们来说很重要，因为融资与森林砍伐等实践之间的直接联系。
在我们的研究中,我们以58银行,发现最大的差距是在解决森林砍伐风险总体气候风险的一部分,只有少数(16%)的银行要求软商品客户(牛、大豆、棕榈油和木材)采取no-deforestation政策。这真是令人沮丧。
我们基准58家银行，发现只有少数群体（16％）银行需要软商品客户（牛，大豆，棕榈油和木材），以采用无砍伐森林的政策。
如果银行向农业生产商提供融资，特别是那些拥有与高森林砍伐风险相关的软商品的公司，它们就是在延续这些做法。这意味着他们容忍这种风险。如果金融机构站出来说他们将要求更高的门槛或更高水平的实践，他们就有机会影响和改变实践。作为金融体系的关键，银行可以设定更高的标准，也可以加剧这些问题。
纳什：我们今天在Covid-19，全球大流行和森林砍伐风险中看到了任何外卖吗？
Compere：关于Covid-19的两件事涉及我：
我担心，封锁和缺乏旅行会增加在世界其他地区采购软商品的公司的风险。它限制了它们直接与供应商会面的能力，也限制了审计员确保围绕其毁林承诺的做法得到维持的能力。
其他担忧是，为了满足大豆和棕榈油等商品的需求，供应商本身和沿着生产线的人员将采取更多机会。他们会把工人送到田地里，因为他们需要满足配额，但不会迫切关注工人的健康和安全。我担心这些遗憾将把那些最脆弱的供应链，包括农民工，风险。
有时，在全球危机期间，诸如环境保护和执法之类的制约和平衡被抛到一边。我们已经看到统计数据显示，在2019冠状病毒病期间，森林砍伐，特别是亚马逊地区的森林砍伐仍在继续。
问答是“投资者谈森林砍伐”的一部分，这是一系列对支持谷神星开发的有影响力的投资者和伙伴组织的采访森林砍伐和气候变化投资者指南．该指南旨在让投资者关注其投资组合中的森林砍伐排放和其他相关风险，并推动企业在这个问题上采取更多行动。
