如何打破有关气候变化的政治遗迹

经过大卫·布罗德温（David Brodwin）和理查德·埃德林（Richard Eidlin）

2017年5月23日

当特朗普政府通过削弱清洁能源计划来阻止联邦气候行动时，前景黯淡。但是气候保护从一个有趣的方向赢得了新的盟友：正确。

“保护”和“保守派”共享根部“保存”，四个关键部门与气候变化建立了联系。宗教保守主义者援引管理对上帝赋予资源的无限剥削的义务。猎人和垂钓者看到繁殖，迁移和对野生动植物的其他威胁的破坏。军方认为，沿海地区洪水泛滥和全球食品和供水破坏了国家安全。业务面临与天气相关的极端损害和更具成本率的保险。这些部门正在弥合党派差距，以告知立法者。

基于市场的解决方案，两党的吸引力

越来越多的企业将碳税视为削减碳的最佳政策工具，因为它更容易计划，更难进行游戏，并且在经济上更有效。不惩罚性税收捕获并量化了碳排放的实际长期成本（经济学家，“外部”）。

当卖方接受的价格中包括成本时，市场的运作最佳。当成本下降时，销售额上升，反之亦然。在经典的市场失败中，产品和服务使气候变化恶化的公司无法支付这些成本。其他人付款，例如，以更高的卫生保健，基础设施修复或防洪为代价。定价碳的实际成本（经济，社会和环境）是基于市场的，并为每吨二氧化碳的成本分配了成本。现在，辩论正在从碳税在政治上是现实的转变为如何部署收入。

越来越多的企业将碳税视为削减碳的最佳政策工具，因为它更容易计划，更难进行游戏，并且在经济上更有效。

R Street Institute的Catrina Rorke说：“多年来，税收改革辩论一直因如何提高收入以及筹集多少收入而受到困扰。随着税收改革的税收改革，碳税现在巧妙地，巧妙地，智能该收入组合的一部分。国会和白宫需要从各种条纹的企业中听到，不仅可以接受碳税，还可以构建它以取代现有法规，促进全球贸易竞争力和融资可以释放全国创造就业和经济增长的税收改革。”

2013年的一份PriceWaterHouseCoopers报告显示，只有全球500家最大的公司只有10％发出了73％的温室气体。与维持现状相比，所有其他公司将从解决气候变化中获得更多的收益。许多保守派更喜欢碳税，而不是电厂规则或燃油经济性标准，因为它使企业适应，创新并利用市场力量减少排放。它还限制了政府的增长。

业务如何支持碳税

加入诸如美国可持续商业委员会等团体，这些组织在过道上工作，建造桥梁并更新立法者对“业务需求”的看法。关注支持该想法的品牌，并敦促公司采取“绿色”立场，以停止支持ALEC和美国商会等反气候团体。

对碳税的支持的标志声明，例如通过碳税并承诺，例如美国气候商业法案这种致力于减少碳足迹并增加低碳投资。敦促州长支持气候变化行动，包括在碳上定价，保护州经济，并影响您的地方分会，以挑战国家气候上的国家商会。

敦促联邦代表在气候上移动党派标签。鲍勃·英格利斯（Bob Inglis）是前南卡罗来纳州国会议员，现在的共和党主管，向企业主建议：“邀请您的国会议员参观您的行动。在他们进行巡回演出时，告诉他们为什么要对气候变化采取行动以及价格如何付出代价二氧化碳将有所帮助。”

双党派支持建立动力

双党派气候解决方案核心小组表明了可能。面对毁灭性的沿海洪水，众议员Carlos Curbelo（R-FLA。）和众议员Ted Deutch（D-Fla。）开始于2016年2月，面对毁灭性的沿海洪水，这个成长中的团体将维持双方的平衡。2月，前州和其他备受瞩目的共和党人公开推动税收碳排放量。Curbelo著名地说，当被问及哪种共和党人会关心气候变化时，他会回答：“一个37岁的人。”

Curbelo有很多公司。耶鲁大学气候变化沟通计划的2016年后选举调查发现，包括49％的共和党人在内的有66％的注册选民支持对化石燃料公司的碳税，并用来减少个人税。即使面对猛烈的游击队，地球也有强大的盟友：选民的冷漠。环境防御基金的托尼·克雷德勒（Tony Kreindler）认为，气候与共和党人的优先级低，让他们的代表安全地支持进步。

Conserve America执行董事Rob Sisson预测：“随着国会从夏季休假返回，我认为我们会听到越来越多的成员公开谈论气候风险，并对务实，可实现的解决方案表示兴趣。”

Sisson补充说，Conservamerica有一项提议，除其他外，“开发加速了对零排放能源的投资”。