要想在解决气候变化成因方面实现根本性突破,我们需要彻底改变思维方式和对气候采取行动迄今,世界主要——可以理解地——把问题当作国家项目处理,任由各国单行编程,有时甚至是保密编程。
商业不停边界 排放也不停
印度、中国和美国可能作为单个实体出现在气候对话中,但它们的钢铁、化学和水泥行业有许多相似点。步调足够快,我们需要巴黎协议由各国确定的贡献,但我们也需要同样强力关注交叉产业变换
底线是我们解决气候危机不解决产业问题,
决定性十年
很显然,如果我们要未来避免最坏的气候假设同时保持公正和环境可持续性,并为全球公民提供公平获取机会,我们需要到2050年实现净零排放目标。至2030年实现2050目标前,我们需要步入正轨也就是说我们只有10年(或目前为9.5年)才能跨过经济临界点并削减一半排放
2020年代被称为“决定性十年”。
近30年来,气候行动社区不懈地开发解决方式并推进气候变化行动, 很难让世界排放量最高的部门加入到这场战斗中来。
近30年来,气候行动社区不懈地开发解决方式并推进气候变化行动, 很难让世界排放量最高的部门加入到这场战斗中来。结果是,我们一直从误差减排基数运行,而高性能部门领导者几乎没有动机加入并引导自下而上支持更高雄心
我们今天部署解决排放问题策略自上而下性质并常与引导排放部门日常决策的市场驱动兴趣和动机错开
多因素使得高排放工业部门难以改变:强势内在市场力量鼓励现状去风险投资长效资产贸易全球化扶持全球竞争并降低消费成本,但它压倒了市场对可持续活动的任何激励机制。闲置资产类资本分离进程 迫切需要对低碳技术投资
气候对齐的重要性
可实现这些行业的巨变,但这需要实体经济参与并直接与碳密度最高的行业的领先者合作,其方式前所未有。本着这一精神,新兴气候对齐概念至关重要。气候对齐注意力集中在约束有限碳预算上,如果我们想将全球变暖限为1.5摄氏度,我们需要在内部工作
限制全球升温1.5摄氏度, 我们必须与实体经济直接合作 并直接与碳密度最高的部门 领先者合作
可实现这些行业的巨变,但这需要实体经济参与并直接与碳密度最高的行业的领先者合作,其方式前所未有。
面向气候的部门或公司具体规定科学净零排放转换路径,测量进度所需度量,以及行业、金融、客户、供应商和政府利益攸关方承诺向下移动金融界使用该词, 银行和投资者正努力调整短期活动与技术和经济路径, 以保持在1.5度目标下
巴黎协议旨在限制温度上升远低于摄氏2度并努力将其限制为1.5摄氏1.5度5年后的今天 1.5度在政策和金融市场都日益被接受为最大变暖允许度 如果我们要避免最坏的气候假设然而,气候对齐并不仅仅是高雄心方法-它是一种不同的思维方式,既考虑挑战问题,也考虑全球减少温室气体排放的解决方法。
气候对齐超越抽象自上而下国家目标,与实体经济行为者无关取而代之的是公司和利害相关方的问责承诺和机制,前视1.5度兼容排放路径的特征是减排幅度和时间框架限制全球升温为1.5度
气候对齐可改善全球减排目标与控制实现减排所需行动和投资者之间的协调依据与气候相容变化理论,碳密集行业中领先利害相关方临界量对可接受1.5度可兼容的部门排放轨迹进行校准
5年后,1.5度在政策和金融市场都日益被接受为最大变暖允许度,如果我们要避免最坏气候假设
适应路径和2030年、2040年和2050年相关减排里程碑为实体经济中的利害相关方提供常用指南,包括企业价值链上下游指南投资金融机构 商业风险接触以及国家和地方决策人,部门经济对他们意义重大
相互商定的路径有助于协调关键行为方的利益,驱动减排,加深对进步的承诺,吸引投资资本过渡,并开发战略政策支持消除风险创新领导和驱动公私营过渡刺激以这种程度对齐,我们可以加速行动并带来更知情战略解决方案
继续快速
高排放部门内部实现气候一致性,我们必须达成共识。表示建立信任并开始拉绳向同一方向各部门必须协同确定变换路径,使技术和商业模型创新在今后30年内可信地驱动净零排放
适应这些路径不仅需要投资于新绿色技术,还需要先发制人计划从高污染遗留资产过渡,同时支持依赖这些资产社区
改变并不容易,但事实上非常可能通过与产业、金融、政策和其他关键利益攸关方协作,我们可以确保我们向同一方向前进通过协同工作,改变是可能的,我们可以以有利于人民、公司和环境的方式实现改变。
