龙虾如何成为公地悲剧的受害者
从“持续龙虾：繁荣或萧条缅因州最伟大的渔业“？由克里斯托弗·怀特。版权2018年该笔者与圣马丁出版社，LLC的许可转载。
通过网络，陷阱，拖网和钩和线，渔民正在采取更产生对海洋的出比由种畜这仍然得到补充。因此，全球渔业的53％是“充分利用，说：”世界野生动物基金会，近三分之一的“过度开发，枯竭，或从枯竭状态恢复。”除非在趋势反转，收获的粮食全部物种可能到2048年崩溃。
如果问单拿出一个因素，提示这种悲观的预测，科学家指出世界捕捞船队的“产能过剩”。船的名册比电平大两倍海洋可以可持续容纳。专家认为，该行业可能返回较少，20世纪70年代的小船的轮廓，仍然产生相同的收益率。同样的论点是龙虾船和陷阱制成。
对这一难题所提供的解决方案通常是水产养殖，其可以起飞过度捕捞海域一定的压力。但龙虾，事实证明，没有很好地适合于耕海。幼虫孵化场待提高，但他们需要五到七年的时间成熟。同时，他们需要一个庞大的食品输入。如果不是这样，他们成为吃人肉。所以，如果水产养殖是帮助缅因州捕虾，这将是对其他种类的扩充股市 - 蛤，贻贝，扇贝 - 这捕虾可能收获在他们的业余时间。眼下，捕虾有心中只有一个奖：龙虾。
这种从一而终是缅因州捕虾的潜力垮台。在纽芬兰省，在那里一心一意渔民眼睁睁地看着自己独特的鳕鱼捕捞业崩溃在1992年，大约4万人失去了工作过夜;万得渔民。超过25年后，鳕鱼仅显示在大银行小幅反弹。由于海洋变暖，他们可能永远不会完全恢复。加拿大人有几个地方，离开物种。
就在西南部，缅因湾也面临着自己的挑战。缅因州有着长期的过度捕捞传统。它的记录很糟糕:鲱鱼、黑鱼、大比目鱼、黄花鱼和鳕鱼被过度捕捞。比目鱼也一样——冬比目鱼、巫婆比目鱼和窗玻璃。拖网渔船还减少了鳕鱼和红鱼的数量。事实上，所有的底栖鱼都被过度捕捞。无脊椎动物如蛤和海胆已经死亡。远洋鱼类如鲭鱼也不例外。除非管理得当，否则黑海鲈鱼很可能会是下一个。有人向他们的邻居或过去学习过吗?
过度捕捞可在速度大于人口的更换收获动物繁殖能力通常被定义为从收获人口。然而，对于每一个物种，管理人员已经开发过度捕捞的一个更具体的措施。大西洋国家海洋渔业委员会（ASMFC），与国家海洋渔业局和缅因州的状态一起，在管理缅因湾龙虾股票。The ASMFC’s official definition of overfishing lobster reads: "The American lobster resource is overfished when it is harvested at a rate that results in egg production, on an egg-per-recruit basis, that is less than 10 percent of the level produced by an unfished population."缅因州有着长期的过度捕捞传统。鲱鱼，鳕鱼，大比目鱼，黄花鱼和鳕鱼已被过度开发。这同样适用于比目鱼 - 冬季比目鱼，鲽和窗玻璃。
换句话说，女性平均龙虾应该允许足够长，活到生产鸡蛋的至少10％，她会产生，如果她被允许居住她自然的生活。如果她提前收获该时间表的，过度捕捞是在玩。
退房缅因州渔业长操的许多人员伤亡，让我们来看看最近的：北极虾。在2013年12月，该ASMFC禁止在缅因湾所有捕鱼虾，理由是过度捕捞和海洋变暖。虾人口已经在短短两年内崩溃如此迅速的ASMFC认为，有“在不久的将来恢复希望非常渺茫。”
“这是历史上最低的生物质，”海洋资源的缅因州部特里斯托克韦尔当时说。虾都遭遇了双重打击。首先，过度捕捞郁闷的股票。在2010年为例，捕虾抓到220万英镑在他们的1080万英镑，20％的超龄联邦极限。随后几年出现了类似的过剩。其次，温暖的海水已被杀死虾消耗浮游植物影响了虾。由于过度捕捞是一个相对的概念，它希望在捕鱼禁令将允许小型甲壳动物，以补充自己。
但在最初的禁令收效甚微。虾的2012至2016年的数字是在“纪录最低水平。”如鳕鱼，一旦北极虾被撞倒，他们似乎并不能够重新站起来。海洋变暖加剧了过度捕捞的影响。
讽刺的是，气候变化可能会保留渔民不得不面对过度捕捞的责任。从长远来看，海洋变暖可能掩盖剥削的影响。在短期内，它们的影响可能加强彼此的影响。这种协同作用已经发生了既鳕鱼和北极虾，带来对最后剩余库存紧张搜索。
旧时代的捕虾知道的陷阱好;他们能记得几年低渔获量，其次是疯狂的牵引和在库存进一步下降的。在1920-1940赛季龙虾适合的模式。年轻捕虾具有较短的回忆，以及高级男装警告他们，但没有成功。如今，即使是在一个历史性的繁荣面前，老前辈都持谨慎态度。他们警告说，从新一代的捕虾的过度捕捞的威胁，谁队长更大的船 - 一些超过50英尺长 - 圈闭他们翻身越来越频繁。这些小牛走在海洋更远和龙虾，而不是采取传统的隆冬休息全年。通过增加3个月的赛季，牛仔三分之一或更多的增加他们的渔获物。今天的冬天往往是温和的，所以它没有牺牲。越来越多的捕虾在冬季尝试他们的手。 Meanwhile, a 120-million-pound season could turn into 150 million pounds, a record. But would it be sustainable?讽刺的是，气候变化可能会保留渔民不得不面对过度捕捞的责任。
我们还不知道，因为加上过度捕捞，气候的力量还没有达到自己的巅峰。在海洋变暖的阴影，防止非法采伐和其他形式的过度捕捞的将是更重要的。气候变化加剧过度。两者都是以捕虾的生计直接威胁。
生态学家，谁在关系到他们的环境中学习生物，要求有一个共同点像远洋渔业资源共享，并过度开发他们一个共同倾向的科学家。在许多方面，蓝鳍金枪鱼渔业的鳕鱼捕捞业和渔业鲱鱼有相同的历史。渔民行动在自己的私利，捕鱼的最高金额，有时违反了车队的最佳利益的社区。他们耗尽，即使他们将通过节约更好服务的公共资源。
这种常见的悖论，或心理，如果你愿意，在1968年特点是生态学家加勒特·哈丁他指出，短期自私行为的农场主，农民和渔民谁在登陆的麻烦，尤其是关键的人格特质时，他们忽略了什么是最适合该组。他指出亚里士多德为第一观察者对这一现象写操作，这样的窘境已经几百年了听之任之。由于哈丁，这个问题再次占据了中心舞台。自从哈丁革命性的论文已在生态和经济学界争论的中心。
哈丁提出了一个比喻，教导一个简单的教训“公地的悲剧” - 最初设置在从事耕作的乡村 - 具有强大影响的渔业管理和其他公共资源。比喻想象的牧场“向所有人开放，”草的海洋。一些牧民放牧的羊在那里，激励，扩大他们的羊群 - 无限，如果可能的话 - 即使它是不是在社会的最佳利益。很快，添加到草皮每个动物有少量降低公地，吃青草，使土壤裸露。牧民接收额外的RAM或母羊的所有优点，而到公地损害是由所有受到影响。如果所有业主继续过度使用的模式，草皮变得过度放牧。公地被破坏。
这才是悲剧：每名业主被锁定，导致长期环境损害大家短期的自私行为。
