搞砸一个灯泡需要多少国会议员?

注意中等螺杆底座

灯泡法案——为了”更好地使用灯泡——这是得克萨斯州共和党众议员巴顿(Joe Barton)去年提出的最新聪明想法向英国石油公司道歉在墨西哥湾石油泄漏期间以及最近怀疑是否有任何“医学阴性”水银或其他危险的空气污染物。

这是一个愚蠢的法案。灯泡法案将废除联邦照明效率标准，该标准是国会在2007年由布什总统签署的能源法案中在两党基础上采纳的。该法案还将阻止任何州制定标准，以减少“中等螺杆式普通白炽灯”的电量。它甚至会阻止各州制定包含高效照明的建筑标准。

2007年的能源法要求对旧的白炽灯进行改造，自托马斯·爱迪生(Thomas Edison)时代以来，白炽灯就没怎么改变过，而且每年浪费数十亿美元的电力。新标准不会给大型电力公司和供应煤炭、天然气和其他燃料的公司增加利润，而是会把这数十亿美元留在消费者的口袋里。所有这些浪费的电力意味着更多的污染，每年导致成千上万的美国人死亡，数百万人生病，并导致危险的全球变暖。

因此，为了减少用电、节省消费者的钱和减少污染，2007年颁布的法律要求2012年开始生产的新灯泡必须减少用电。与所有的过度炒作相反，2007年的法律并没有禁止白炽灯，并强制每个人使用紧凑型荧光灯。法律只要求制造商提高灯泡的效率。

为了迎接挑战，灯泡制造商已经在生产各种符合新标准的灯泡，包括比传统白炽灯效率提高28- 33%的白炽灯。同时，他们还为美国制造业创造了2000多个新就业岗位。

这些合理的标准将为美国家庭每个家庭每年节省100美元——总计120亿美元——他们肯定可以好好利用这些钱，尤其是在现在这个困难时期。这些标准还将减少各种形式的发电厂污染，避免相当于30家大型发电厂的污染。这包括每年避免1亿吨危险的碳污染，相当于1700万辆汽车的排放量。

巴顿是大能源公司和污染企业的坚定捍卫者，他不愿为消费者节约和公共健康付出任何代价。不，对巴顿和其他灯泡法案的支持者来说，这是一场“个人自由”的运动。

他们必须从我冰冷的死手上撬开那个灯泡。

然而，宪法并没有权利去保存和装备灯泡。

幸运的是，无论众议院如何投票，灯泡法案永远不会成为法律。就像今年众议院通过的许多其他意识形态法案一样，这一法案不会在参议院看到人为的曙光。

这一切都是为了迎合众议院议员们愤怒的保守派选民。但如果我是在迎合茶党，我会小心使用“中等螺丝底座”的账单。

这篇文章最初发表在NRDC的电话交换机博客，并经许可转载。

_{cc许可的照片詹姆斯乔丹。}