如何最大化生态标签的性能

最近，托马斯·里昂(Thomas Lyon)写了一篇文章反驳我的一个职位ecolabels扩散他在书中指出，生态标签竞争和非非政府组织标签导致了环境破坏的加剧。

在我最初的文章中，我指出了竞争和生态标签的合并将会减少混乱和更好的认证程序。但是Thomas提出了一个我在最初的文章中没有讨论的问题:生态标签的性能以及哪种类型的标签生态系统可以最大化性能。

首先，定义我所说的性能是什么很重要。很简单，我指的是由于市场上的生态标签而产生的环境(或健康或社会)净收益总额。Thomas指出，非政府组织的标签往往比行业主导或营利性的标签更严格，设定的标准也更高。然而，我不同意的是，这总是导致最大化的性能。

让我举个假设的例子。生态标签创造了一个非常困难的标准，如果他们能满足要求，就能真正地推动公司的发展。让我们假设达到的每个标签的净影响减少是80(你喜欢的单位)。但是，由于这个标准很难达到，而且公司为了满足要求而改变他们的做法成本很高，所以随着时间的推移，只有5家公司能够获得这个标签。这导致净冲击减少400。

然后一个竞争性的标签出现了他们创造了一个标准不是那么严格，但仍然可以减少40的净影响每个达到标准的标签。然而，这个标准对于公司来说更容易实现，也更便宜，所以更多的公司被激励去尝试实现它。随着时间的推移，20家公司的标签为净影响减少800。

正如你所看到的，最终，当一个标签获得更多的接受，即使标准没有那么严格，总的净收益也会更大。而是采取更多的小步骤，而不是采取一些非常大的步骤。

我并不是在提倡制定淡化的、易于实现的标准，但重要的是要创造一种平衡，既能减少影响，又能获得市场的广泛接受。有两个原因。

首先，在需求方，只有在有合理数量的认证产品/公司可供选择时，才需要使用标签。例如，联邦政府要求各机构购买“能源之星”和“EPEAT”认证的产品，但他们之所以这样做，只是因为有大量的产品可供选择。如果没有大的选择，大的有影响力的购买者就不能强制购买生态标签，生态标签也就失去了市场上最大的需求动力。

在标准中找到严格程度的平衡之所以重要的第二个原因是，它允许生态标签日后提高标准。如果一项标准从一开始就很难达到，那么它就是对商业的一种排斥。然而，一个更容易达到的标准可能会鼓励那些本来会坐视不管的企业。

再一次，这变成了一个哲学问题，是多走一小步还是少走一大步。但是，当许多公司开始采取小步骤时，就会有更多的人参与进来，从而可以继续提高标准，确保他们进一步减少可持续发展的足迹。必威体育2018

你会因为觉得生态标签会对他们的品牌产生负面影响而失去那些最环保的公司吗?确定。但无论如何，最环保的公司将继续成为良好的环境管理者，因此，在生态标签计划中失去它们，你不会比以前更严重地破坏环境。

然而，通过鼓励那些不愿提高可持续发展业绩的公司，你就有机会在一个行业中创造一个更大的转型。必威体育2018这听起来似乎有悖常理，但奖励那些采取了实质性行动的公司比简单地奖励现有的优秀员工能带来更大的环境效益。

那么我们如何最大化生态标签的性能呢?首先，我们需要明确如何用生态标签来衡量绩效，如果它真的可以衡量的话。的ISEAL影响代码提供了一种评估影响的方法，这是一个很好的开始，但我不相信它将允许我们比较标签，并说哪一个有更好的性能(我也不确定这是目的)。

此外，还有一些事情即使不是不可能也难以测量。有了一个解决人类健康问题的标准，我不确定你将如何衡量如果他们接触到非认证产品将会生病或死亡的人数。

根据我的经验，最大化任何特定生态标签性能的最佳方法是确保所有利益相关者都参与到开发中来。非政府组织、工业界、政府、学术界和其他各方的合作，确保各方的立场都能被听到。而最有效的标准是没有利益相关者对结果感到兴奋的标准。

_{cc许可的照片Ewan-M。}