公司到底有多关心COP21?

2015年9月9日

正在为今年12月在巴黎举行的联合国气候谈判做准备的政府官员、非政府组织和活动人士可能对气候变化抱有很高的期望，但大多数企业的首席执行官对此期望并不高。

这是最近关于商业在联合国中所扮演角色的一系列有些矛盾的报告中得出的结论COP21谈判。

而CDP建议比以往更多的公司158年和计数-承诺采取具体行动，协助达成减缓气候变化的国际协议，这幅图景来自普华永道的新报告“CEO应对气候变化”调查显示，人们普遍怀疑联合国会谈能否推动行动。

普华永道的报告称:“巴黎COP21峰会从现在到12月初将成为头条新闻。”“但首席执行官们告诉我们，达成约束性协议的可能性并不是他们所在行业应对气候变化行动的主要驱动力。”

到目前为止，消费者对可持续产品的偏好是企业采取行动应对气候变化的最大驱动力，80%的ceo认为这是主要因素。第二大激励因素是"明确、一致和长期的国家政府政策框架。

不到一半的人认为联合国气候协议的前景是制定企业气候目标的主要因素。

许多首席执行官的动机纯粹是商业机会——或者是如果他们不回应消费者对气候的担忧，可能会失去业务。

当在被问及应对气候变化风险采取了哪些行动时，普华永道调查的ceo中有75%表示，他们的公司已经开发出了更可持续的产品和服务。超过半数的公司在进行“战略投资”在绿色增长的机会。

不过，61%的受访者表示，极端天气事件给业务运营带来的风险促使他们采取行动。来自那些依赖于偏远地区供应链的公司的首席执行官们最能适应这种风险。最不担心运营风险的是金融服务公司。

普华永道表示:“就行业而言，与其他行业相比，金融服务行业的首席执行官中有更高比例的人不认为气候变化对其业务模式构成风险，这可能突显出他们所融资的行业与气候变化之间的脱节。”

这家专业服务公司7月份对欧洲、拉丁美洲、亚太、非洲、北美和中东地区的142位ceo进行了调查。

这些广泛的调查结果——公司参与了气候行动，但他们对联合国的进程不太有信心——凸显了企业可持续发展领域根深蒂固的挑战和分歧，这在COP21的筹备过程中变得越来越公开。必威体育2018

首先，随着活动人士推动更严格的气候目标和更强的问责制，欧洲企业与其他地方(尤其是美国)的企业之间出现了明显的分歧。

与美国、亚洲和非洲的企业相比，欧洲企业已经受到了更多的监管。随着美国大选的临近，气候政策突然改变的前景也反映了政治风向的反复无常。

另一个不确定因素是，从化石燃料中获利的公司，即石油和天然气巨头，将如何在向低碳经济转型的讨论中定位自己。

当然，公司可能已经幻灭了之前的宣传周期——以及随后在联合国气候会议上的不作为，即在哥本哈根。

但不要想当然地把CEO们对COP21的怀疑归结为对气候行动的直接反对。普华永道调查的四分之三的ceo表示，他们希望本国政府围绕气候变化制定明确的政策。

如果各国政府制定明确的长期法规，并提高消费者的意识，“业务将遵循更低的碳排放，更能适应气候变化的产品、服务和解决方案，以及一些融资，”普华永道说。

在过去的一年里，倡导团体已经加紧呼吁企业在COP21之前做出正式的气候承诺。一个复杂的因素是，企业一直以来都已经设定了可持续发展目标。必威体育2018

企业的气候承诺通常会作为年度可持续发展报告的一部分，或者，在一些不寻常的事件中，以可持续发展为中心的新闻稿。必威体育2018

环境目标跨越行业，可以采取多种形式。看到谷歌的100%可再生能源目标陶氏化学2025年的努力“创造10亿美元的价值”通过对环境影响定价，或化石燃料驱动的公用事业NRG能源公司的计划减排90%到2050年。

企业在这些追求中受到各种内外部压力的推动。驱动因素可能包括迫在眉睫的监管改革、财务和运营风险敞口，或品牌和人才吸引带来的好处，这些好处被视为绿色。

问题一直是，单个的气候承诺是不具有约束力的——而它们最初设定的方式可以是各种各样的。

例如，根据气候变化的实际情况来设定目标似乎是一个不可避免的结果。但“以科学为基础的目标”在非政府组织和倡导者中获得了真正的吸引力。

即使设定的目标符合当前的气候科学，下一个问题是谁负责执行这些目标。联合国当然没有扮演这个角色，而且缺乏统一的国家政策使得政府的干预非常不可能。

因此，企业、竞争对手和非政府组织(有着各种复杂业务关系的组织)的自我监管，已成为根据可持续发展目标评估业绩的事实上的方法。必威体育2018

COP21提供了一个凝聚点，让第三方团体为企业气候行动定义关键杠杆，希望能在环境目标设定的拥挤环境中消除一些噪音。

二人组碳披露项目和联盟我们的意思是业务一直走在前面收集企业承诺的几类:

一系列的行业代表在运行的名单上的公司已经签署了。

日产(Nissan)、本田(Honda)、沃尔沃(Volvo)和大众(Volkswagen)等汽车巨头已承诺将制定以科学为基础的目标、在财务报告中披露气候信息以及参与气候政策努力结合起来。
与此同时，雀巢(Nestle)、玛氏(Mars)和联合利华(Unilever)等消费品集团已经同意，要么削减供应链上的森林砍伐，要么为碳定价，要么向100%可再生能源转型。
欧特克(Autodesk)和惠普(Hewlett-Packard)等科技公司分别致力于清洁能源和基于科学的目标，以及减少短期气候污染物。

虽然诸如获取100%可再生能源的承诺没有什么可嘲笑的，但确保新的缔约方会议承诺的过程确实提出了熟悉的问题——即，这些目标将如何实现，如果实现不了又会发生什么。

以承诺为碳排放定价为例。

CDP编制的承诺企业名单，我们指的是已签署现有碳定价框架的企业总数，如联合国全球契约的商业领导标准或世界银行关于为碳定价的声明。

的联合国框架为签约国概述了相当具体的标准:定价“高到足以对投资决策产生实质性影响”;公开倡导“通过政策机制制定碳定价的重要性”;然后公开报告这些努力的进展。

不过，协议的语言中并没有包含完工的时间框架，也没有规定应该如何确定价格。