如何一个后经济增长能够创造稳定

在一个资源有限的星球，无尽的经济增长是不可能的。此外，还有大量的证据表明，在发达国家，国民生产总值的持续增长不增加幸福。

早在1930年，经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯预言经济增长将一个世纪之内结束-但他不清楚一个后发展的资本主义是否真的有可能。如今，主流经济学思想仍认为增长是一个重要的政策目标-必须资本主义经济的健康发展。仍然存在，最终，资本主义经济就会崩溃无增长的担忧。

我最近出版新的研究这表明了一种不同的观点——后增长时代的经济实际上可能更稳定，甚至会带来更高的工资。它首先承认，资本主义是不稳定的，即使在强劲稳定增长时期也容易发生危机-为证明2007 - 08年的巨大金融危机。

之前的学习对“后发展经济学”往往寻找一个难以捉摸的甜蜜点，其中经济将平稳较快足以应付所有的冲击。但沿着这些线路理论化没有解决的是否结束增长将在一般情况下，使经济比较稳定的问题。

早在1930年，经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯预测增长将一个世纪之内结束 - 但他不清楚一个后发展的资本主义是否真的有可能。

在这项研究中，我开发出一种新的数学宏观经济模型，利用美国经济学家海曼·明斯基的金融不稳定理论。他认为，金融危机是资本主义制度可以预料的，因为经济繁荣时期鼓励借款人和贷款人将逐步更加肆无忌惮。明斯基的工作，而2008年的崩盘之前被忽视，但已受到越来越多的重视，因为。

该模型包括银行部门的收费企业贷款利息。这样一来，就可以解决资本主义强权本身这一关键功能创建一个需要成长的关注。（虽然金融等方面可以进行改革的一个后发展经济，这是很难想象没有债务和利息一个资本主义）。该模型还包括了基本的劳动力市场，工资动态。

该分析基于“复杂系统动力学”方法。简单的假设结合在一起，就形成了一个行为多样且不可预测的“非线性”经济模型。这种方法对于充分理解波动和周期是至关重要的-和偶尔的危机-真正的经济经历。

在看结果，我很感兴趣，是否有“失控爆炸的行为。”在稳定的情况下，输出（GDP）增长上下波动生产率的增长。但在不稳定的情况下，波动会变得越来越大，直到发生了坍塌。

企业不应该对额外的债务承担时，有经济搞上去。

我跑了一些场景中，生产力永远增长（以每年2％），以及一些在生产率停止增长。结果表明，如果有的话，零种增长的情况下更容易保持稳定。

远的稳定更为重要的是债务的行为。在明斯基的理论路线，更迅速的企业试图改变响应波动的债务水平，更可能有是一个危机。

结果表明，当有经济搞上去的企业不应该在额外的债务承担，也不应该暂时挥杆期间从事任何恐慌引起的债务回报。结果甚至建议低负债的波动性是稳定高于债务整体水平更重要。

危机，什么危机？

通过观察渐变与突变过渡到后期的经济增长，我发现无论是会引发危机。研究结果还表明，停止生长不会造成日益严重的不平等。相反，利润将职工股实际上会增加。

最终，我的实验表明，此举是为了稳定后的经济增长可以在不拆除我们的整个银行体​​系来实现，并同时保持贷款积极的利率。

当然，必须对全球金融体系进行改革。我发现，增长的终结降低了企业主的利润。因此，如果资金跨境流动仍然相对容易，那么投资者可能会放弃一个后增长国家，转向一个快速增长的发展中国家。此外，企业对那些热衷于将增长作为快速利润积累手段的股东负有责任。

这可能是环保主义者试图保护地球资源没有权力自行遏制资本主义的过激行为。然而，增长已经放缓发达国家和一些主流评论家和经济学家预测到后增长时代，无论我们的环保政策的转变-该装置后增长经济学的研究是其本身将增加一个字段。