共和党人如何在气候问题上站在右翼
共和党人如何在气候问题上站在右翼
听鲍勃·英格利斯(Bob Inglis)的演讲有点像听一个来自另一边的叛逃者,怀着崇高的目的,告诉你如何最好地穿透敌人的防御。
这是因为英格利斯,一位来自南卡罗来纳州的六届共和党前国会议员,意识到当气候变化及其对我们共同未来的威胁时,我们都站在了同一条战线上,不管我们是否知道这一点。他还赞赏这样一个事实:没有国会共和党人的一些支持,联邦政府在这个问题上取得实质性进展的希望渺茫。
这就是为什么在2010年被选下台后不够保守在这个问题上,他成立了一个非盈利RepublicEN - EN站共同呼吁能源、企业和环境——一个明亮的红色标识,建立一个气候变化的唯一目的平台的保守派和共和党人可以支持。
在最近的城镇hall-type事件在罗切斯特,纽约罗切斯特商会共同主办,塞拉俱乐部(单独原因希望),他首先问听众,举手,宣布他们的政治倾向,他们相信气候变化,承认人类的角色,他们认为它可以解决。
对于那些最后举手的人——认同上述观点的共和党人——他强调说:“在气候变化问题上,你们是世界上最重要的人。”
他演讲的题目是“应对气候变化的自由企业方案”。Inglis seemed to be hinting to this primarily left-leaning audience that how you talk about the issue is as important as the points you are making.
他自己转变立场的故事始于这样一个事实:在他执政的头六年里,他对气候变化的唯一了解就是戈尔支持它。当时,他说,“在进入下一个话题之前,我只需要知道这些。”
上升的儿子
然后他18岁的儿子告诉他,他需要“清理他在环境方面的行为”。As the ranking member of the House Science and Technology Subcommittee on Energy and the Environment, he took his son's admonition to heart and joined a congressional delegation to Antarctica with Sen. John McCain and others. He did his best to resist the eloquent logic of Donal Manahan, a biologist from USC who led the expedition, along with the mountains of ice core data going back thousands of years showing the long stretch of stable carbon dioxide levels and temperatures, up to the dawn of the Industrial Revolution.
直到Manahan在私人场合提到他生病的母亲,Inglis,她自己的母亲也生病了,才真正开始倾听。
最后一步发生在澳大利亚,与澳大利亚气候科学家一起游览大堡礁斯科特鹭他曾和他一起潜水去看褪色的珊瑚。他可以看到,海伦,一个虔诚的基督徒,“正在通过他的工作传播福音。”Inspired by this shared worldview, Inglis told the crowd that when he returned home and wrote the提高工资,削减碳排放“收入中性,边境调节” - 他停顿了一下,然后说:低声地“碳税”。
这根本行不通。这也让他在初选中被一位挑战者投票赶下台,尽管他在其他方面都是保守派。从那以后,他一直和其他五位校长一起工作RepublicEN帮助一个目前有6000到7000人的社区。他说:“我们需要把这个数字增加到6万到7万,然后再增加到60万到70万,并呈指数增长。”
英格利斯认为他的使命是双重的。首先,向保守派人士解释,这是一场真正的危机,我们现在需要果断行动。他的次要任务是与已经理解这个问题的自由派人士对话,并教他们如何与对方对话。
“你需要向查理叔叔解释的是,”英格利斯说,他指的是那些出现在家庭聚会上,大声斥责自由党人的坏脾气的家庭成员,“我们在经济上有一个问题,它会对环境造成影响。”如果你解决了经济问题,环境问题就会迎刃而解。”
事情是这样的。“如果我生产的是煤电,我就可以不受煤烟污染。这对我来说真的很划算。我烧煤,我加热水,我产生电子,然后把它们送到你家里。我只是把东西堆起来,有些进入了邻居的肺里。他们中的大多数人都把钱掏出来了。他们中的一些人去了医院。医疗补助,医疗保险,私人保险,都承担了这些费用。我对我所造成的气候破坏不负责任。这对我来说太划算了。”
但是,他继续说,如果他被追究责任,代价将是昂贵的。“所以,我去找我的国会议员说,‘如果你让我负责,电价就会上涨。’”英格利斯环视了一下房间,补充说,“我们梦想着有一天,25名众议院共和党人和12到15名参议院共和党人会说,‘我们已经为你们理应廉价的电力支付了全部费用。’”
他希望在2022年实现这一目标。为什么共和党人?因为,Inglis说,“如果是两党合作,它就更有可能不会被下届政府推翻。”Inglis also wants to get rid of subsidies for all forms of energy, including, "No more dumping into the trash dump of the sky without paying tipping fees for the damages you’re causing there."
Inglis说,即使在这届政府中,事情实际上也在国会中发生了变化,至少在委员会中是这样,而这正是想法开始的地方。他列举了三个原因:“大衰退以来,经济有所好转,人们看到了更多气候变化的证据,像我们这样的‘生态右翼’组织开始为庞大的环保左翼提供一点平衡。”
共识+危机=改变
英格利斯后来告诉我,“我在国会工作了12年,从中学到的是,以达成共识为目标的领导加上危机,就等于改变。”We have the crisis. Inglis hopes to rally Congress to show leadership.
至于计划的细节,Inglis说他是灵活的,只要它满足收入中立和边界可调整的两个标准。关于如何回收这些收入,已经提出了许多计划。”艺术拉弗希望个人所得税的减少。我的法案是在FICA工资税削减。该公民环境游说团体是股息,是吗气候领导委员会。所有这些对我们来说都很好。”
英格利斯说,他个人更喜欢切割FICA,因为这是最累退税,即,根据国会预算办公室,底部有70%会更好做,计划在其下的手段。那些顶尖不会看到太多的好处,但他们会看到增加的价格“为运行他们的温水游泳池,”例如,这可能导致他们创新(如购买太阳能),这反过来会刺激这些市场。
边界可调整部分意味着向美国出口的国家将不得不支付该税,这不仅将创造公平的竞争环境,还将促使这些国家评估自己的税收。Inglis建议中国先走。不久之后,整个世界都会效仿。
怎样才能扭转局势?英格利斯说:“我认为,促使国会议员做出改变的催化剂可能是他们的儿子或女儿,甚至是孙辈。他们从美国国家大学回家后会说,‘你们在参议院关于气候变化的言论与我们在学校学到的不一致。’”
谈到现在,他补充说,“当事实追上你,是时候停止奔跑了。”