如何抵制股东权益的攻击，以及原因

对股东权利的重大攻击正在进行中。

由美国商会和美国石油研究所，全国企业董事会和美国保险协会协会等团体领导，大型企业在努力破坏投资者参与塑造公司政策和实践的工作中很难。

这些团体最近提交了一份请愿书（PDF）与证券交易委员会询问委员会改变允许股东重新提交代表决议案的标准，就预先在以前的投票中获得少数民族支持的问题。换句话说，虽然公司声称他们想要与股东进行沟通，但它真的是一条单向街;在改变公司政策方面，他们不想听到股东。

房间和其他人已经击败了这款鼓超过了15年了，但据获得了股东权利的胜利 - 例如，提名董事候选人的能力 - 显然威胁着大型商业声音试图巩漏股东的意见和建议谁在2013年提交了超过800个提案。

大企业不希望您的投票

他们并不孤单。3月下旬，SEC委员丹尼尔加拉格尔最近做了一个重大演讲在Tulane法学院回应这些情绪。纳斯达克爱德华的普通律师S. Knight写了一个在华尔街日记中的op-ed上个月关于它。特拉华州法官Leo Strine写了一个漫长的作品，挑战投资者在游戏中没有皮肤提起的轻浮决议。

房间LED请愿书不仅询问了分辨率的投票阈值，而是对本规则进行成本效益分析，并限制了公司选票中所出现的决议次数。

这些提案可能加强股东的决心但是，秒的共和党任命中可能有交感神经耳朵。请愿书，解决已重新提交的股东提案，17 C.F.R.§240.14A-8（i）（12），各国，“在过去几年中，国会强制性要求”发言“的录制方案，在非经济上导向的重复提交的速度提案，通常由投资者具有琐碎的赌注，这一直被这些提案所解决的股东压倒性地拒绝。“

很明显，一些公司根本不喜欢被告知股东或政府代表公民利益的政府。请记住，股东投票通常在本质上是不合格的，不到10％的提案获得了多数票，如果管理层会自愿接受改革，则不必要地获得决议 - 但试图带走股东的权利，只会击败威权主义和违反了公众信托的公司精神。

劝告股东

提高前一项“是”投票的门槛，以便将未来的选票列入未来的选票并没有，因为分钟请愿国造成“对股东的不利后果”。股东应该被告知围绕其公司的社会，环境和治理问题，并应得的帮助公司的机会变得更为道德，公正，负责任和可持续。

重新提交股东考虑投票的概念是浪费股东资源，或者它“创造了对经济意义的事项的理解和注意力减少”或“扩散管理注意力更好地花在更经济上的重要事项”是不仅滥用夸张和居高临下，这是假的。

投资者责任研究中心研究所委托的可持续投资研究所研究实际上表明，公司远远超过了社会，环境和治理问题的法律和监管要求。不仅超过500多家（55.4％）的标准差和500家公司提供了社会和环境问题的董事会层面监督，但董事会监督可持续性问题研究必威体育2018（PDF）表明企业委员会非常清楚地了解金融风险与可持续政策和实践的机会之间的联系，以及有效的管理和盈利能力。

由于其经济利益，因此，这些公司通常具有规定的标准和雇用外部咨询，顾问和专家，以指导遵守它们。该研究还发现，通过收入和净收入来衡量公司规模之间的强烈关联，以及借助可持续性问题的董事会监督速度。必威体育2018顶级公司按收入的近三分之三多次，董事会监督的环境和/或社会问题的可能性比底圆形的人数更高。

因此，我们现在知道大多数公司 - 包括国家中最大的公司 - 对环境，社会和治理问题进行监测并监督在董事会层面的监督。这意味着它是商业模式的核心，而不是对金融底线的无关紧要，因为腔室LED秒请求声明。大多数ESG提案失败的原因不是提案缺乏绩效或不重要，这是因为大多数股东都是原则上与管理层的投票，他们必须最擅长，或者根本不投票。

但有时公司不知道最佳，纳税人和社会对这么多公司的贫困ESG实践尤为尊敬地支付。企业利用的历史和当前咒语，使降压有充分的记录。问题是腔室等正在从过时的范式经营，将ESG发出视为无关紧要。他们简直错了，是一个好的企业公民对业务有益。

做得好很好的是底线

该研究清楚地支持了财务表现的ESG唯物性的概念。2012年，Deutsche银行集团气候变化顾问分析了100多项研究，并在“可持续投资：建立长期价值和绩效”中报道（PDF）将ESG数据纳入投资分析中的ESG数据是“与证券水平的卓越风险调整回报相关”。“

这些调查结果镜像2007年联合国荟萃研究30学术和行业研究：“贬低负责任的投资绩效：对ESG因素的关键学术和经纪研究综述”（PDF）由环境署财政倡议和慈信制作，发现了ESG与财务表现的中性或正相关，在他们检查的90％的研究中。

股东倡导根本不是公司意图促进社会和环境责任感的公司。提出这些行的股东改变的股东具有他们拥有的公司的最佳经济利益。公司作为公众信托被包租。违反了这一信任，公司本身成为社会的负担，必须停止伤害。

这些协会的企业成员应告知他们，减少股东影响的努力是有效的管理和财务业绩。在民主中，公民声音总是在狂热的自我利益核准常见良好的价值观时胜过公司的公司。

金钱和投票形象CVM.通过Shutterstock.