可持续森林认证失败了

这个故事最初出现在耶鲁360并通过许可转载。

当森林管理委员会于1993年开始，似乎代表了基于市场的思维胜利，在利德指挥和控制政府监管中。1992年里约地球峰会的参与者未能达成政府干预的协议，以控制猖獗的热带砍伐森林砍伐。相反，环保组织，社会运动和行业共同建立了改善伐木实践和认证可持续木材的自愿制度。

森林管理委员会（FSC）很快设定了对环境和社会活动家真正令人兴奋的标准，涵盖了森林，土着权利和工人的经济和社会福祉的保护和恢复。为行业，FSC认证承诺不仅仅是一种更好的业务方式，而且还具有更高的木材产品价格，携带环境友好的FSC密封。

四分之一世纪以后，FSC的沮丧支持者表示，它没有按计划制定，除了价格较高的价格：FSC报道热带森林木材携带其标签的拍卖会更多地带来15％至25％。但环境批评者和一些学术研究人员表示，FSC对热带森林砍伐造成了几乎没有影响。此外，一些最近的伐木行业丑闻表明，FSC标签有时仅用于“GreenWash”或“Launder”贩运非法木材：

• 在2014年的报告中，绿色和平成员，抨击俄罗斯帝国的FSC认证的伐木，尤其是Dvinsky森林，莫斯科以北700英里，抨击俄国证明的伐木组织。GreenPeace指责FSC认证的伐木公司在那里的“木工挖掘”森林，他们可能会剥离煤炭煤炭，作为不可再生的资源，以及收获的区域，这些区域是为了法律保护或应该受到保护的“被保护的区域”FSC要求。“
• 2015年，美国地板公司木材清算人恳请从俄罗斯远东西伯利亚虎的最后栖息地走私非法木材。它的主要橡木地板主要供应商是一家名为兴家国的中国公司，该公司举行了一个FSC“拘留链”认证，这意味着它被许可，以处理FSC认证的木材。根据案件的调查员，另一家中国公司向美国营销提供了对非法木地板的FSC标签，以换取10％的标记。
• 在秘鲁，调查人员于2016年确定，超过90％的木材从亚马逊到墨西哥和美国的两次出货量。在去年10月美国贸易代表办公室所谓的“前所未有的执法行动”中，禁止美国市场的那些出货量的主要出口国。该公司，Inversiones La Oroza仍然拥有它的网站，即它“符合森林管理委员会（FSC）的原则和标准”，虽然FSC终于暂停了2017年的认证。

• 2015年，卧底调查涉及一个FSC认证的奥地利公司Holzindustrie Schweighofer，罗马尼亚非法登录，包括一些国家公园和其他受保护区。FSC专家小组随后建议根据“清晰和令人信服的证据”的非法行为的“消除”组织“取消分解”。FSC首先选择暂停。环保主义者的抗议很快推动它与公司打破联系，但FSC已经在努力将Schweighofer带回认证。

一个系统性问题：森林管理委员会无法控制负责在其名称发出认证的证明机构。

中国，秘鲁和罗马尼亚的案件都是由环境调查机构，华盛顿州的非营利组织的秘密行动所产生的。“我们不是故意追求FSC，”该集团的欧亚大陆课程协调员大卫GEHL说。他说，FSC刚刚在同一个地方转到了同一个地方，他说。许多伐木公司似乎在一个森林中获得了管理实践的FSC认证，然后使用它在其他地方的森林中更广泛的森林交易中施加一个光环，甚至是可持续性甚至合法性。必威体育2018

德国国际科学委员会国际总干事金盘森 - 德国·波恩 - 该组织在这些案件中适当行动。“我将声称整体上，我们的控制系统是强大的，坚固的坚实和不断发展，”他补充道。“没有什么是完美的，当然存在有关FSC证书的问题。但是我们有很多利益相关者，这些利益相关者将我们指向他们并使我们对他们进行行事。我们有很快发生的纠正措施，我认为有很多稳定性在那个系统中。“

雨林基金会初学者和森林认证理念的早期支持者的Simon Counsell，认为这是真的。他对FSC的挫败感导致他共同找到了网站fsc-watch.com，“你可以看到许多，在FSC的生活中的跨度和所有类型的森林和种植园都有很多，那么仍然存在FSC中的一些非常严重的全身问题。其中一个是FSC秘书处无法控制，控制负责在FSC名称中发出认证的认证机构。“

律师说，这些证明机构往往展示了对伐木业务的访问缺乏专业知识，以及“系统淡化了所确定的问题，并对欺诈和误报的信息不足”。“宽大可能会导致部分来自他们应该审计的公司直接支付。他说，证书“知道他们可以逃避发行证书，即违反法律的公司，没有FSC的任何重大影响。”FSC基于其认证公司的独立审计采取行动的汽车丧失者，并且付款设置与支付会计师事务所的公司没有什么不同，以审计其财务状况。

根据其批评者，金钱问题还以其他方式争夺FSC。该组织的决策结构包括环境，社会和经济（或行业）腔室，​​每个人都有平等的投票。但许多问题都会向工作组养出，这可能需要多年才能达成共识。和现实说，律师说，环境和社会团体通常不能与签署股权财务兴趣的资源和员工的资源和员工可以致力于该过程。（不管环境和社会群体占据了自己，部分地通过他们带来媒体关注不良行为的能力。）

当动议最终在FSC的一般组件中占地面积每三年时，每个房间都有一个否决权，这意味着阻止任何反对其兴趣的倡议的权力。但在2017年大会上，“经济学室发展投票块杀死动议”，格兰杰西克·罗斯蒙之后写道 ，被称为“红海”为红色“没有”卡业的选民齐声举行。“这非常有关”，“罗斯蒙说，”特别是作为社会和环境室的高优先事项问题被投票，而不会对交叉室运动准备过程进行了解释，理由或先前的参与。“他在FSC如何运作的情况下称之为“转折点”。

由于竞争对手森林认证组织的竞争，行业也获得了FSC的摇摆，特别是森林认证（PEFC）的认可计划。环境调查机构的大卫GEHL称PEFC“基本上由行业证明，为行业，”减去社会和环境厅。买家经常遇到与真实的绿色和平组织称之为“假森林认证”的困难。结果是，FSC在伐木公司施加严格的标准更困难。但危险是，LAX标准也可以将FSC转化为“假森林认证”计划。

金钱也以另一种重要的方式对有效认证的平衡歪斜。虽然FSC的原始目的是为了缓慢热带砍伐砍伐，但它主要来自热带地区。迄今为止目前已通过北美和欧洲认证的森林的近85％的森林中占85％。“就好像有人服装了一个阿马达那里航行并修复了热带地区的森林管理，”一个FSC-Watcher说：“但它驶入了北方。”

方向的变化是不刻意的。获得认证可能是昂贵的，因为需要留出10％的森林进行保护，以及改善劳动力和伐木实践的成本。发达国家的伐木公司通常比他们的热带同行更好地支付这些变化，或者已经使这些变更符合当地法律。结果称，劝告是，FSC“基本上是奖励林业已经更好，因为有一个更好的森林监管制度。它未能在南方的热带地区转变这些国家，那里没有一个良好的森林制度，表明作为自愿措施，它确实不足以改变做法。当然，这是一个很大的关注。“

没有什么是完美的，当然还有FSC证书的问题。但是我们有很多利益相关者，他们将我们指向他们，让我们对他们进行行事。

2016年科学研究的荟萃分析发现，热带地区的FSC认证降低了受影响的森林的降解和改善的劳动力和环境条件 - 没有小的成就。但其他严格设计的研究，看着整体砍伐森林表明FSC几乎没有效果。

这可能是另一个金钱问题，未来和领导作者资源的经济学家2015年研究论墨西哥的FSC认证。小规模，性能不良的日志操作在热带地区是常见的，并且他们不是可能获得认证的。Blackman说，FSC也可能对砍伐森林砍伐砍伐森林砍伐，这对“发展中国家的许多砍伐殖民没有发生了林业行动”，“Blackman说。相反，驱动因素是非法的土地利用变化，意味着天然林转化为棕榈油种植园，商业农业和牧场。认证的明显无效，黑人和他的共同作者结束，应该“暂停政策制定者”思考认证作为解决森林砍伐的工具。

结合最近由FSC认证公司的公然违法行为的证据，它也可能会暂停给将他们信仰投入FSC标签的消费者。它可能会暂停到整个木制品行业，这通过对现在的恐惧视而不见。迟早，行业将不得不正面达到痛苦的现实，即它需要一个更严格的森林认证计划，结合政府法规 - 例如，停止那些土地转换 - 如果它希望有任何森林留给利润从未来。