影响投资者涌向农业可持续发展
大量的风险资本投资在食品上，使得引人注目的头条新闻源源不断。
Juicero提出了$ 120百万;记者发现你可以“榨汁”他们的产品没有帮助的400美元的机器。Hampton Creek筹集了2.2亿美元;董事会成员螺栓经过一系列丑闻。蓝围裙提出了2亿$;其IPO执行可怕。
但是身后的下一件大事这种高调的痴迷，一些影响投资者也筹集资金用于其他类型的食品和农业项目的，他们认为有修复一个破碎粮食系统的潜力。
在这一领域，越来越多的投资公司正在利用资本帮助牧场主实现100%的投资草饲牛肉产量例如，将小型农场与无法获得新鲜食物的社区连接起来，将用于种植商品玉米和大豆的过渡农田与有机再生系统连接起来。
“有总动量，现在周围的人重新思考他们的钱是如何被投入到工作中，”社会企业贷款部高级经理和综合资本凯特丹纳赫，说RSF社会融资。“影响力投资作为一个整体增长非常迅速，我的猜测是，如果你对所有感兴趣的人进行调查，最受欢迎的领域是可持续食品和农业。”
事实上，根据全球影响力投资网最新调查(PDF)在美国，63%的impact投资者表示，他们将资金投入食品和农业，自2013年以来，impact在该领域的投资以每年32.5%的速度增长。
这些人说，可持续农业需要资金来扩大规模。但批评人士警告说，当优先考虑投资回报率和企业拥有农田成为常态时，投资是有风险的。“农业是一种如何与地球合作的整体文化，”该组织执行董事阿努拉达•米塔尔(Anuradha Mittal)表示奥克兰理工学院该机构对全球的土地和农业投资持批判态度。“当它是由利润驱动时，就会非常危险。”
投资的影响
“在一个良好的粮食系统最大的瓶颈是不是企业家，它的资本进入，”埃里克·凯斯勒的创始人阿拉贝拉顾问这家公司专注于影响力投资和慈善事业，食品系统是其三个主要关注领域之一。
当他创造阿拉贝拉12年前，凯斯勒说，甚至没有人使用的术语“影响力投资。”在过去十年中它已成为一个时髦词，然而，金融服务公司正在申请许多型号的粮食系统的所有部分。
今年5月，Croatan研究所发布了迄今为止关于该行业最全面的报告。这份长达40页的文件跨资产类别的可持续粮食和农业投资(PDF)书中列举了大量例子，说明“现金、固定收益和公共股本等传统资产类别”以及“私人股本、风险资本和实物资产等另类资产”将如何在该领域产生积极影响。
与传统投资一样，金融服务机构采取多种方式，从贷款到公共股权，再到直接投资农田的基金，并采取亲力亲为的方式来管理资金。一个常见的方法是建立项目相关投资(PRIs)，允许私人基金会投资与任务相关的项目，从而产生回报。
RSF也非常投入资金食品中心这是近年来在全国各地建立的，目的是将农民与市场联系起来，并增加服务不足社区的粮食供应。但这些航空枢纽往往难以保持财务偿还能力。无国界记者组织向总部设在宾夕法尼亚州的机构提供了资金共同市场建立基础设施，并将这种模式推广到亚特兰大。尽管在他们与RSF接洽时无法获得银行贷款，但Danaher说:“如今，他们已经稳定并盈利，并且正在将这种模式推广到其他地区。”
一些投资者，如SLM伙伴该公司联合创始人兼管理合伙人保罗·麦克马洪(Paul McMahon)表示，保护环境、为更多人提供更健康的食品是公司的使命，但这也是一个明智的财务决策。他认为，再生农业只是一项比传统农业更好的投资。
在一个良好的食品系统的最大瓶颈是不是企业家，它的获得资金。
SLM购买土地，然后用组织和农民的合作伙伴，以土地转换再生农业系统被美国农业部有机认证，并按照艾伦·萨沃的整体计划放牧接近。该模型的目的以产生有机谷物和草饲牛肉在同一块土地上，同时最小化通过策略，如轮牧和覆盖作物的环境影响。
2012年，SLM成立了一只澳大利亚草饲牛肉资本基金，动用了约8,000万美元购买了约100万英亩的土地。从那时起，他们就开始修建基础设施，培训农民，目的是恢复贫瘠土壤的活力。麦克马洪解释说，虽然现在报告该基金的回报还为时过早，但该系统将使农民进入优质市场，降低化肥和杀虫剂的成本，并创造出对气候变化更具弹性的土壤。
“所以，你能够获得更高的价格，成长为多或更多，并降低成本，同时采取了一些波动，”他说。农业可持续发展一直是一个很好的长期投资，但由于系统采取了更多的资金和时间的前面，它传统上一直是非常困难的个体生产者得到这种努力自行脱落在地上。
SLM正在研究一种基金，该基金将专注于再生，有机玉米和大豆的产量在美国，在那里他们有很高的需求和供应短缺。有机农民对抗廉价进口和经常面临的成本壁垒把他们的土地变成有机土地，该基金将通过对朝向回报眼睛的前期费用支付解决。
这种类型的前期投资是影响地方投资正在起飞，它也是最有争议的。该研究所克洛坦报告确定其他几个人在美国。例如同类机型的工作，伊利诺伊州的易洛魁人的山谷农场拥有或资助超过5000英亩获得有机认证或在2016年底向有机认证过渡的土地。当报告出来的时候农田LP该公司也已转换了1800多英亩土地，目前正在转换3000多英亩土地，并为1.5亿美元的农田房地产投资信托基金筹集资金，以扩大其战略。
但批评人士说农地所有权的企业优先考虑了农业以外的人的利润，但同时也冒着将农民锁定在低工资合同中的风险，并使新农民和刚起步的农民更难获得土地。奥克兰研究所详细说明了其中一些问题载于报告(PDF)那是2014年出版的。米塔尔对Civil Eats表示:“我们不能忽视这样一个事实，即在未来10年左右的时间里，该国一半以上的农田将转手。”“这是一个需要认真对待的政治和哲学问题。”
然而，大多数购买土地的投资公司表示，他们是从那些使用污染环境和退化土壤的工业模式的生产者手中购买土地的。一些投资者表示有兴趣让农民在一段时间后拥有土地所有权。例如，虽然McMahon不会透露具体细节，因为SLM仍在开发中，他说他们的模式将包括“合作协议，我们将分享风险和利润”与农民。
“我们希望合作伙伴，逐步农民，帮助他们拓展业务和收入，并把它们放在一个位置，他们有财力购买土地，如果他们选择这样做，”他说。
目前已经一直在土地所有权和农事操作在美国分离的增加，他认为，和SLM是由地主，不是农民买地。“在对价格的影响方面，农田机构投资仍只占市场的百分之几，”麦克马洪说。在爱荷华州，例如，在企业的土地购置限制，土地价格一样高或比在伊利诺伊州，在那里它不局限于高。
为未来不断增长的资金
随着这些项目的发展，企业也在努力扩大影响力投资领域，吸引更多的投资者。
RSF发起了奖学金计划今年，培养更多的金融专业人士在其综合性资金进场影响到投资和近70人报名。而在阿拉贝拉，凯斯勒刚刚创建所谓的好食品经营企业的投资俱乐部，这意味着要在可持续的粮食入口匝道为新投资者。“十五个人投资者分享交易，采购和在良好的食品供应链中最热门的投资机会尽职调查的成本，”他解释说。“我们采购的可持续AG，食物垃圾，食物进入交易。”
我们希望与进步的农民，帮助他们拓展业务和收入，并把它们放在一个位置，他们有财力购买土地的合作伙伴。
这一点很重要，因为凯斯勒说，许多投资者一开始并不知道如何产生影响;他们只知道自己想这么做。“没有人过来跟我们说，‘给我找下一个麦片吧，’”他说。“他们在说，‘让我们改造食品系统。我们该怎么做呢?’”
这通常意味着帮助现有的家庭农民留在土地上，而不是投资于下一件大事。取霍桑谷农场该公司位于纽约州北部，拥有900英亩的生物动力和多样化经营，种植蔬菜和谷物，同时饲养奶牛和家畜。为了增加附加值，它经营自己的面包店、奶油店和泡菜酒窖。
如果没有RSF，霍桑早就破产了。20世纪80年代，RSF曾帮助该农场摆脱了金融危机，最近还为该农场提供了总计150万美元的贷款，以扩大其德国业务。
“他们的确带来了金融资本的表，他们带来这么多在他们的思想领导力，”霍桑谷执行董事马丁·平说。“这是将有可能使一些真正的变化发生。”
这个故事最早出现在：
