6月23日，亚马逊启动了20亿美元的气候承诺基金，进一步努力在2040年实现净零。2020年1月，微软承诺在未来四年投资10亿美元，作为其气候创新基金的一部分。7月21日，苹果承诺到2030年在整个业务、供应链和产品生命周期实现100%的碳中和。

这些承诺和投资，以及其他公司的承诺和投资，为森林碳的需求和资金创造了一个重要来源。虽然这些资金中的大部分将用于，而且已经用于其他碳去除策略和技术，但其中很大一部分已经而且应该继续用于森林碳。

但是企业并不是直接去找那些愿意保护森林的土地所有者并付钱给他们。相反，碳项目开发商充当了两者之间的中间人，让一切发生。

还有一个问题：尽管碳拆除数十亿美元，但每森林碳信用的价格仍然不够高，以促使批判大量业主停止传统收获并开始碳信用冒险。目前，根据两家公司的数据，志愿市场的平均价格约为4％至6美元，在合规性市场中，它的范围在12美元至14美元之间。

为了更好地了解森林碳项目是如何进行的，CFN采访了三家碳项目开发商:EP carbon(前绿色合作伙伴)、Bluesource和Finite carbon。尽管他们各自都取得了成功，但这三家开发商都有不同的商业策略。有限碳专门从事森林碳项目，并强调了解土地所有者的需求，以及碳战略如何适应并成为森林管理的一部分。EP Carbon利用创新和创造力使碳项目及其配套标准适用于各种各样的土地所有者。Bluesource承担了森林碳排放之外的许多项目类型，并通过将市场营销作为首要任务，不仅为土地所有者，也为企业量身定制他们的过程。

在他们的核心，开发人员使用土地所有者的财产参数 - 树木，树高度和树种的乳房高度（DBH），以获得不同标准的碳信用总额。如果土地所有者认为信用总额产生的潜在收入就足够了，他们希望继续进行该项目，那么开发商将以合同为他们制定该项目。最后，开发人员市场和向公司销售信贷，然后将收入归还土地所有者。

尽管如此，有很多方法可以做到这一点。首先，每个碳项目开发者的地理位置可能会有所不同。阿巴拉契亚中部和缅因州的旧纸浆和造纸地区、湖泊州、新英格兰北部和纽约北部是Bluesource的热门项目区域。然而，有限碳公司的大多数项目(按体积计算占70%)都位于密西西比河以西。另一方面，EP Carbon采取了更国际化的方式。它在美国以及南美、中美洲、非洲、印度尼西亚、巴布亚新几内亚和瓦努阿图开展了项目。

在国内，旧纸浆和纸张地区的土地所有者希望赔偿他们的纸浆和纸木，而无需切割它。因此，每个信贷问题的价格在这些领域的问题较少，Bluesource已经表明了利用它们的资本化。Central Appalachia也是Bluesource的热门场所，因为山地地形上的财产并没有大量管理，也没有预计会产生大量收入，这有助于避免每次信贷困境的价格。该地区还有丰富的硬木，其具有比松树更多的碳含量。

尽管已经为碳去除投入了数十亿美元，但每片森林的碳信用额度仍不足以促使大量森林所有者停止传统的采伐。

EP Carbon的专注于国际志愿市场使其利用BlueSource和Unitipe Carbon的不同标准和协议。它倾向于使用Verra已验证的碳标准（VCS），这些碳标准（VCS）更适合国际和REDD +项目，而Bluesource则更多地利用美国碳登记处（ACR）标准的自愿项目。在加利福尼亚州的合规性标准中，有限碳倾向于更多，因为它进行了更多的合规项目。

VCS和许多环保碳项目的目标是阻止全球南方的森林砍伐威胁和土地转换。虽然这些项目有其自身的困难，但专注于这些项目是一种有效的方法，可以避免出现土地所有者发现收割树木比碳排放项目更有利可图的典型情况。

有限碳具有不同的处理此问题。与BlueSource和EP碳不同，有限碳专门从事林业碳项目。该策略也被烘焙到有限的员工。许多人在保护或林业中工作前来有限。

“专注于林业项目，有限于森林管理，土地利用保护和保护，”有限碳投资组合发展副总裁迪伦·詹金斯说。

采用这种方法使有限公司能够真正了解土地所有者，并使他们能够将碳策略贯彻到土地所有者原有的管理体制中。这是开发商面临的难题，因为许多土地所有者不想改变他们预先设定的制度，也不喜欢将他们的树木或部分财产锁定在一项长期协议中。使碳项目对土地所有者更方便，并弄清楚他们如何与他们的收成和谐共存，使有限公司克服了这些问题和许多房地产的每笔贷款价格困境。

相比之下，Bluesource通过开展额外的碳项目类型，如甲烷、酸性气体注入、能源效率和可再生能源和碳捕获，看到了自己的优势。

Bluesource森林碳来源主管亚伦·保罗(Aaron Paul)表示:“这使得Bluesource不仅扩大了买家网络，还拥有了更多固定买家。”开展一系列碳信用项目也让Bluesource有能力为他们的客户制作完整的碳足迹报告。

与Bluesource类似，EP Carbon不仅限于林业，还包括草地、灌木丛、湿地、红树林、旱地稀树草原和水或蓝色碳项目。其中一些项目是自行完成的，但EP Carbon也在适当时将它们与森林碳项目结合起来。这使得EP Carbon能够为土地所有者带来更多的收入，并使项目对他们更具吸引力，而不仅仅是收获树木。

EP Carbon在标准方面也非常灵活。虽然它在国际项目中利用了风险投资，但它不与任何一个标准结合。对于每个项目，它使用最适合客户的标准，即使这些标准通常不会用于给定的项目。与许多开发人员不同的是，EP Carbon将标准推到极限，并将其弯曲，使其适用于自己的项目，尽管标准有严格的限制。“我们的项目更具实验性和创造性;他们推动了该领域的边界，”EP Carbon项目和运营总监扎克·巴班(Zach Barbane)说。这种EP碳方法对吸收更多的土地所有者是有效的，也是克服每信用额低价格的另一种方法。

Bluesource和Finite采用了一种非常不同的更系统的方法。尽管如此，Bluesource控制着美国大部分的自愿市场。同样地，Finite已经获得了所有加州合规森林补偿的45%，这占了所有加州合规森林补偿的37%。(两者都适用于两种形式的市场。)通过坚持相同的标准并完善它们的遵从性，两个开发人员已经习惯于将标准应用于各种属性。这使得Bluesource和Finite能够让碳项目为许多土地所有者服务。

与许多开发人员不同的是，EP Carbon将标准推到极限，并将其弯曲，使其适用于自己的项目，尽管标准有严格的限制。

然而，每笔贷款的价格困境仍使许多土地所有者不愿实施碳项目。加剧这种困境的一个主要潜在问题是，少于5000英亩的小土地所有者通常无法克服与碳项目相关的库存和核查成本。

要解决此问题，EP Carbon开发了一个应用程序和单独的公司，森林碳的作品(结合)。该应用程序允许用智能手机对碳项目进行适当的树木测量。这降低了与项目相关的库存成本，使土地较少的人更容易获得这些项目。作为一家公司，FCW还特别关注小土地所有者，并根据他们的森林碳需求定制其流程和服务。FCW已经得到了加州空气资源委员会的认证，并使许多土地所有者能够从事碳项目。EP Carbon应该对利用其创新思维帮助小土地所有者来到碳桌前感到高兴。

有限碳公司还努力通过其新的小型企业和设备接触到小土地所有者，核心的碳。这个数字平台根据一般的地理空间轮廓和遥感数据来估计给定森林区域的碳量。

因此，随着CORE Carbon在地面上的部署，不需要进行清单，森林碳项目对小土地所有者来说更容易负担得起。

不幸的是，即使新技术的规模和库存都大大降低了成本，平均每笔约10美元的信贷仍将使收获对许多大小土地所有者更具吸引力。即使是拥有数百万英亩土地的大型林地投资管理组织(timo)也没有准备好在其资产上实施碳项目。许多timo认为，在每笔贷款10美元的情况下，收获只是一个更经济的决定。

尽管如此，EP Carbon、Bluesource和Finite Carbon都找到了独特的方法来规避低信用价格的困境，并实施碳项目。

Bluesource在森林化的土地上保守了超过230万英亩，并为土地所有者产生了超过1.82亿美元的收入。EP Carbon保护了超过1300万英亩的森林土地，减少了超过260万吨的碳。有限碳保存超过310万英亩的森林土地，为土地所有者提供了超过720万美元的收入。但是，考虑所有这三个开发商可以减肥的碳，如果每张信贷的价格更高，他们可以保存所有林地的所有林地。