如果政府的政策不会导致在气候变化问题上采取激进的行动，那么保险业或许会。

它似乎在美国基本上没有被报道但在过去的一周里，有两件事动摇了基本上古板的保险业。星期二，慕尼黑再投资基金会在蒙特利尔举行的国际气候会议上公布的初步估计数字显示，过去一年来，世界因天气原因造成的经济损失超过2千亿美元，使2005年成为有记录以来损失最大的一年。

就在几天前，20位美国主要投资者敦促北美30家最大的上市保险公司披露它们在气候变化方面的财务风险，以及它们为减少这些财务影响而采取的措施。该组织指出，极端天气事件造成的损失不断扩大，以及与气候变化相关的金融风险和机遇，给保险公司带来了巨大的风险。

Ceres投资者联盟(Ceres investor coalition)最近的一项研究显示，在过去30年里，美国保险公司因灾难性天气事件造成的保险损失增加了15倍，远远超过同期保费、人口和通货膨胀的增幅。这项研究中,气候变化下保险的可获得性和可负担性:美国面临的一个日益严峻的挑战他警告说，如果气候变化趋势继续下去，而不采取行动应对挑战，那么未来几年将会出现更大的经济损失。

投资者的需求紧随着美国连续两个飓风季节的到来。2004年的飓风季节造成了创纪录的300亿美元保险损失，2005年仅卡特里娜飓风就造成了高达600亿美元的保险损失。在全球范围内，慕尼黑再保险公司索赔的2000亿美元远远超过了2004年创下的1450亿美元的前记录。该基金会的数据显示，2005年保险公司承保的损失超过700亿美元，而去年的损失约为450亿美元。

保险业有理由担心这种趋势。一个研究今年6月，英国保险协会(Association of British Insurers)发现，到2080年代，在高排放情景下，气候变化可能使英国每年的洪灾成本增加近15倍。如果气候变化使欧洲洪水损失增加同样的幅度，每年的损失可能增加高达1500亿美元。

在ABI的研究中，使用高排放情景(二氧化碳水平加倍)，保险公司对美国飓风的资本要求可能增加90%以上，对日本台风的资本要求可能增加80%左右。总的来说，仅美国和日本就需要额外的760亿美元来弥补热带气旋造成的极端和平均损失之间的差距。

这个行业能做些什么呢?答案可以在劳伦斯伯克利国家实验室(由美国能源部资助)近10年的研究中找到:

保险行业可以通过提高免赔额或取消保险来应对气候变化风险。另外，该行业也可以采取积极的措施，比如鼓励减少温室气体排放。

能源消费是造成全球气候变化的最大因素，因此提高能源效率是一项特别有前途的战略。许多节能技术也有可能减少涉及财产、健康或责任的普通保险损失。本报告列举了60种具体的方法，在这些方法中，有针对性的能效改进可以转化为保险损失风险的降低。这些措施可以减少损失:火灾、冰、风和水的损害;极端温度;职业伤害;室内空气质量差;设备性能问题;和没有保险的司机。这些损失的减少转化为各种各样的保险供应商的利益，包括财产损失、职业责任、健康、生命、工人补偿、业务中断和汽车。

除了提高能源效率，大保险公司还有更严厉的措施。

慕尼黑再保险公司的竞争对手、全球最大的再保险公司之一瑞士再保险公司(Swiss Re)认识到，气候变化风险对公司董事和管理人员来说是一个潜在的严重风险。它现在要求公司披露他们的气候战略作为他们的D&O保险申请的一部分。

这个信息是含蓄的，如果不是明确的:“如果你不足够关注严重气候变化给你的公司带来的风险，我们可能就不会为你提供保险。”