投资于碳减排是成功的唯一途径

世界仍有一个很大程度上尚未探索的非常有力的办法来尽量提高碳和环境效率:我们需要对股权投资和其他投资中隐含的碳和其他环境影响的普遍认识，以及投资组合所有者作出足够大的承诺，以减少这些影响。

使用这种与投资相关的影响的可能性不仅把我带入了这个领域——我第一次与Trucost和联合国革命制度党但人们越来越普遍地认识到，它是碳排放责任的一种来源，投资组合的所有者可以最有效地应对这种责任，如果他们选择采取行动的话。

世界资源研究所(WRI)在2009年发表其里程碑式的报告时承认了这一点会计风险。本报告为投资者如何识别和理解其投资组合的温室气体影响设定了一个相对框架。实际上，正如报告所述，机构应“将被投资企业温室气体排放的比例份额(按持股比例)作为投资者的排放报告”。

Trucost多年来一直与资产所有者和基金经理合作，帮助促进对这些影响的理解。到目前为止，这种情况主要发生在欧洲，但在越来越大的程度上，北美也是如此。多年来，Trucost与许多资产所有者合作，包括英国环境局Hermes、绿色世纪,卡尔弗特还有更多的人选择匿名。

Trucost多年来也一直在发表关于共同基金的碳强度和排放责任的报告。我们的美国碳计数报告它将美国最大的几家共同基金(包括主流基金和SRI基金)的相对碳强度纳入了关注范围。有趣的是，尽管社会责任投资基金的平均碳足迹低于标准普尔500指数，但有一些基金的碳排放量明显超标，包括美国最大的社会责任投资基金——美国教师退休基金会(TIAA-CREF)社会选择基金——这清楚地表明，一些社会责任投资基金关注的是社会影响，而不是环境影响。

最重要的或许是对金融服务机构整体碳足迹的间接影响，WRI对此发表了评论。的《新闻周刊》绿色排名方法就其现状而言，在评估金融机构的总体影响时，并未将所有权因素考虑在内。如果它这样做了，这将使金融服务行业作为一个整体更接近大型排放企业，而不是更有效率的企业。Trucost估计，单单把股权的环境责任考虑在内，就会使最大的金融服务公司的碳足迹增加100倍以上，我们希望对这个问题进行进一步的评论。

普遍认识到投资组合对环境的影响，并承诺减少这些环境影响，确实会非常有力，会在资产所有者正在评估的公司之间造成资本竞争。大型金融机构的此类承诺还可能引发一场客户竞争，这些客户希望将资金投向能够理解和鼓励环境责任的领域。正如我在书中所说的那样，经营得最好的公司与那些被视为最具可持续性的公司之间的相关性越来越强可持续投资:长期表现的艺术以及随后的论文和教学，这些论文和教学证明了对环境影响采取积极方法的SRI基金的持续表现优于其他基金。高盛(Goldman Sachs)的艾比•约瑟夫•科恩(Abby Joseph Cohen)、德意志银行(Deutsche Bank)的马克•富尔顿(Mark Fulton)和Highwater全球基金(Highwater Global Fund)的保罗•霍肯(Paul Hawken)等人也发现了这种出色的表现。

关注股权和环境效率，特别是在碳排放方面，有可能促使企业做出更有战略性的减排决定，最终对社会有益。这可能与沃尔玛最近在间接排放方面寻求减少和节省成本的举措有关。

与越来越多的人意识到环境的边界,我们作为一个世界不能超越,和越来越危险的环境法规变化的一些行业和商业模式的游戏,顺向关注的碳足迹组合可能是最大化回报的一种方式。这不是很了不起吗。

Cary Krosinsky是副总裁Trucost该公司建立了世界上最广泛的时间序列数据库，其中包括全球4500多家上市公司产生的700多种排放和污染物。卡里还与汇丰银行气候变化主管尼克•罗宾斯共同编辑了最近出版的《可持续投资:长期表现的艺术》一书。这篇文章最初发表在新Trucost的博客，并经许可转载。