不仅仅是你——气候科学真的是无法阅读的

旨在浓缩…的摘要关于气候变化的最新科学思考一项新的研究警告说，让政策制定者读懂它太困难了。

一篇论文,今天发表在自然气候变化，分析了从已经公布了过去25年的政府间气候变化专门委员会（IPCC）的影响力摘要“可读性”。

研究人员发现，这些报告甚至比科学期刊更难阅读，尽管它们针对的是那些通常没有科学培训背景的决策者。

“应对气候变化的全球行动可能受到严重阻碍，因为政策制定者需要在学科博士学位相当于开始做的IPCC报告感十足，”拉尔夫Barkemeyer，在KEDGE商学院在马赛副教授说，谁领导这项研究。

IPCC发布评估报告大约每五年出版一次，上一个系列出版于2014年。尽管完整的报告可能长达数千页，但IPCC在每份报告中还包括一份20至30页的摘要，为更广泛的政治和政治受众浓缩了关键细节商业领袖。

最新的研究评估了简报文件的可读性，并将其与政府间气候变化专门委员会的调查结果在大众媒体上的呈现方式进行了比较。

决策者需要在这一领域拥有相当于博士学位的人才，才能开始充分理解IPCC的报告。

它发现，虽然摘要的可读性一直保持相对稳定，随着时间的推移，覆盖范围由“质量报”已成为更具可读性，而且还越来越悲观关于气候变化和气候科学——有时甚至比IPCC报告本身更重要。

巴克梅耶说:“IPCC的摘要很难理解，它们可能会对同一点做出许多不同的解释。”例如，它们很容易被气候变化怀疑论者曲解。如果这些摘要更简单易懂，公众就可以直接从这些文件中获益，并发现我们所面临的挑战的真正本质。”

政府间气候变化专门委员会的一位发言人告诉商业绿色杂志，该机构正在采取措施提高报告的易读性和可读性。

他说:“毫无疑问，要使IPCC的报告更具可读性和易得性，还需要做更多的工作。”“新当选的IPCC主席，李兆强，已经提出了这一点，我们决心解决这个问题。我们面临的挑战是，如何做到不损害报告的科学严谨性和稳健性，或者不让其中重要的细微差别消失。”

这位发言人还说，今年2月在内罗毕举行的IPCC上一届会议“决定提高IPCC报告的可用性，例如使用数字技术分享和传播信息，并吸收专家的意见”，如科学作家和图形设计师。

最后，他表示，该小组最近的文件“在加强沟通方面取得了进展”，包括“将主要声明作为供决策者参考的两页摘要，以及编制的报告”科学可靠的视频关于报告。”

主持这项研究的KEDGE BS小组的负责人Frank Figge说，这项新的研究表明，可读性差的问题在关于气候缓解和适应措施的总结中尤为突出，这可能是因为它们比实际基础报告更具政治性和争议性。

他说:“减缓和适应，所以我们需要做什么，威胁是什么，我们是否需要减少二氧化碳排放，谁需要减少二氧化碳排放，减少多少，这当然是一个有争议的问题。”“(研究人员)发现，进行谈判的文件……比出版的书更容易阅读。

“你可能看到的是，因为这是一个政治问题，他们真的在为如何措辞而斗争，是否应该这样措辞，这最终使事情变得非常困难。”

在接受采访时绿色商业去年，当时的IPCC主席拉金德拉帕乔里说，虽然作者有什么进入报告说了算，政府的投入有助于可读性。

他说:“政府非常善于告诉我们如何以决策者能够理解的方式表达科学事实，这就是与政府的互动在报告的质量和对商业领袖、政界人士和所有人的可读性方面特别有价值的地方。”